Un juge de Manhattan a définitivement rejeté un procès accusant Elon Musk et Tesla d'avoir manipulé le prix du Dogecoin (DOGE) via des publications sur les réseaux sociaux et des apparitions publiques.
Le juge de district américain Alvin Hellerstein a rendu sa décision jeudi soir. La plainte, déposée par des investisseurs en 2022, allègue que Musk a utilisé son influence sur Twitter (maintenant X) et une apparition en 2021 sur « Saturday Night Live » de NBC pour influencer le prix du Dogecoin, lui permettant de tirer profit aux dépens d'autres investisseurs.
Le procès a mis en évidence plusieurs déclarations d'Elon Musk, notamment ses affirmations selon lesquelles il était « devenu le PDG de Dogecoin », qu'il enverrait un « Dogecoin littéral de SpaceX sur la Lune » et que « Dogecoin pourrait devenir la norme du système financier mondial ».
Le juge Hellerstein a rejeté ces allégations, notant que les déclarations d'Elon Musk étaient « ambitieuses et vaniteuses », et non des affirmations factuelles susceptibles d'être prouvées fausses. Il a ajouté qu'« aucun investisseur raisonnable ne pouvait s'y fier ».
Dans sa décision, Hellerstein a accordé la requête de rejet de la quatrième plainte modifiée avec préjudice, ordonnant au greffier de rendre un jugement en faveur de Musk et Tesla, de rejeter définitivement la plainte, de mettre fin à toutes les requêtes ouvertes et de clôturer l'affaire.
Quel pourrait être l’impact de ceci ?
Le rejet du procès contre Elon Musk et Tesla concernant la prétendue manipulation du prix du Dogecoin pourrait avoir plusieurs implications tant pour le marché des crypto-monnaies que pour la responsabilité juridique dans des cas similaires.
Premièrement, la décision du tribunal de rejeter les plaintes souligne que les déclarations faites par des personnalités de premier plan, même si elles sont audacieuses ou spéculatives, ne constituent pas nécessairement une manipulation du marché passible de poursuites.
Cette décision pourrait créer un précédent, rendant plus difficile pour les investisseurs de demander des comptes aux personnalités influentes pour leurs déclarations sur des actifs volatils comme les cryptomonnaies. Elle renforce l’idée que de telles déclarations sont souvent considérées comme spéculatives plutôt que concrètes, ce qui pourrait dissuader des poursuites similaires à l’avenir.
Deuxièmement, ce licenciement pourrait avoir un impact sur le comportement des investisseurs et sur le sentiment du marché. Les investisseurs pourraient percevoir ce résultat comme un signal que les recours juridiques en cas de plainte pour manipulation de marché sont limités, ce qui pourrait conduire à un scepticisme accru quant à la confiance accordée aux approbations ou aux commentaires de personnalités publiques pour prendre des décisions d'investissement.
Cela pourrait conduire à mettre davantage l’accent sur une diligence raisonnable approfondie et sur la prudence dans les stratégies d’investissement, en particulier sur les marchés hautement spéculatifs comme les crypto-monnaies.
Enfin, la clôture de l'affaire pourrait également avoir un impact sur le paysage juridique plus large en clarifiant les limites de ce qui constitue une manipulation de marché. Elle pourrait donner lieu à des définitions et des normes plus rigoureuses dans les affaires futures, ce qui pourrait conduire à des réglementations ou à des mesures d'application plus strictes si des problèmes similaires se présentent.
Pour Musk et Tesla, le licenciement supprime un obstacle juridique important et pourrait leur permettre de se concentrer sur leurs activités commerciales sans être distraits par un litige en cours lié à Dogecoin.