Après que Silvergate Bank a annoncé sa liquidation volontaire, la sénatrice américaine Elizabeth Warren attribue la chute de l’institution financière au «risque crypto». Selon Warren, elle avait précédemment mis en garde contre Silvergate. Cependant, certains critiques rejettent l’opinion de Warren comme « terriblement mal informée » et affirment qu’elle « lance des accusations flagrantes ».
Les partisans de la crypto offrent différentes perspectives sur la chute de Silvergate Bank après qu’Elizabeth Warren ait fait exploser le soi-disant «risque crypto»
Quelques heures après l’annonce de la liquidation de Silvergate Bank, la sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) tweeté sur la disparition de l’institution financière. Warren a de nouveau qualifié les crypto-monnaies de risquées et a exprimé sa déception face à l’échec de Silvergate, qu’elle a jugé « prévisible ».
Le 9 mars, la sénatrice américaine Elizabeth Warren a tweeté : « J’ai mis en garde contre les activités risquées, voire illégales, de Silvergate et j’ai identifié de graves manquements au devoir de diligence. Désormais, les clients doivent être rendus entiers et les régulateurs doivent renforcer la lutte contre le risque cryptographique. La déclaration du sénateur du Massachusetts a été critiquée presque immédiatement après sa publication. « Vous avez provoqué une ruée vers la banque avec de fausses accusations et vous prétendez maintenant que vous l’avez prédit – une gymnastique mentale de niveau olympique », a déclaré un individu. a répondu au tweet de Warren.
Le commentaire de l’individu au sujet de Warren qui a lancé la course à la banque Silvergate découle de la lettre que le sénateur Warren, ainsi que les sénateurs Roger Marshall (R-KS) et John Kennedy (R-LA), ont écrit. La lettre bipartite contenait de nombreuses accusations car elle demandait des informations sur un « scandale crypto massif ». En réponse au tweet de Warren jeudi, une personne demandé la politicienne si elle avait déjà réussi à « ne pas être terriblement mal informée tout en lançant des accusations flagrantes? »
Certains critiques soutiennent que Warren utilise la propagande séculaire qui blâme les objets plutôt que les individus et les entreprises pour l’échec. Cette approche s’apparente à des armes inanimées causant de la violence par elles-mêmes, à un crayon écrivant une lettre haineuse de manière autonome, ou à des crypto-monnaies causant du tort aux investisseurs plutôt qu’aux opérateurs du secteur de la cryptographie. De nombreuses critiques sur Twitter pas d’accord avec le point de vue du sénateur Warren sur la question. En réponse à ses allégations, crypto CFA Ram Ahluwalia offert une perspective différente sur la situation de Silvergate.
« Silvergate, la première banque crypto, a fait face à une panique bancaire qui a conduit à sa chute », Ahluwalia écrit. « Malgré les allégations d’AML, ce ne sont pas ces problèmes qui ont finalement causé la disparition de [Silvergate Bank]. La responsabilité de la supervision bancaire incombe au pouvoir exécutif, mais ce processus a été écourté. La lettre d’un sénateur, amplifiée par les médias sociaux, a sapé la confiance du public dans Silvergate, conduisant finalement à une crise de confiance.
Après avoir examiné le fil Twitter de Warren, il semble y avoir peu ou pas de soutien pour son commentaire dans le message, malgré le fait que le tweet a reçu 942 likes et a été vu plus de 724 000 fois. La plupart des réponses au tweet de Warren exprimer son dégoût pour ses déclarations sur le sujet. Comme d’habitude, la critique des actions des politiciens les a comparées à des politiciens qui se cassent les jambes pour vendre des béquilles.
« C’est pourquoi je déteste l’auto-élévation politique au détriment des autres », une personne dit Garenne. « Crypto [and] la blockchain résout de nombreux problèmes. Malheureusement, cela ne résout pas les postures, les intérêts égoïstes et les campagnes de peur des élus. Merci de rendre la tâche plus difficile pour les gens honnêtes et travailleurs.
Que pensez-vous du point de vue du sénateur Warren sur les crypto-monnaies et leur rôle dans la chute de Silvergate Bank ? Pensez-vous que ses accusations étaient justifiées ou pensez-vous qu’elles étaient erronées et préjudiciables à l’institution ? Partagez vos opinions dans les commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.