Suite au récent départ de l’un d’eux, deux autres avocats se sont retirés de la représentation de la SEC américaine dans son procès contre Ripple concernant les offres XRP.
Les documents judiciaires du 24 août révèlent que les avocats Richard Best et Robert MacDonald Moye ont demandé à se retirer du procès SEC contre Ripple. Le premier a vu sa requête immédiatement accordée en raison d’un congé médical prolongé, tandis que le second attend toujours la décision de la juge Analisa Torres.
Ce dépôt fait suite à la motion de cette semaine pour le congédiement de l’avocate Pascale Guerrier du dossier également, une demande à laquelle le juge a rapidement fait droit.
La communauté crypto sur Twitter suggère que les avocats quittent le navire en prévision de la perte du procès par le régulateur.
Pourtant, il n’existe aucune indication solide que ces suggestions aient un quelconque fondement. John E. Deaton – fondateur du média juridique crypto-centrique Crypto Law – a écrit que le changement ne signifie rien. Il a en outre expliqué que Guerrier aurait pu être « réaffecté ou quitter la SEC ».
Deaton a indiqué un changement d’attention vers l’affaire Ripple après que Tenreiro ait reçu une promotion et que l’avocat Bliss ait quitté la SEC pour BlockFi. Même si Tenreiro supervisait toujours l’affaire, il a chargé Guerrier de plaider la plaidoirie des documents du discours Hinman.
Deaton a suggéré que Tenreiro aurait pu anticiper les critiques du juge Netburn et éviter d’assumer ses responsabilités en laissant Guerrier s’en occuper. Deaton, présent lors de la procédure judiciaire, a mentionné que Guerrier ne semblait pas préparé, faisant même de fausses déclarations concernant la position de la SEC sur les documents Hinman.
Suite à cela, le juge Netburn a exprimé sa désapprobation de la conduite de la SEC, laissant entendre que les critiques étaient dirigées à la fois contre Guerrier et Tenreiro. Deaton estime qu’un leader responsable aurait fait face directement à la situation.
La SEC a intenté une action en justice contre Ripple Labs Inc., la société d’actifs numériques à l’origine de la crypto-monnaie XRP. Le procès allègue que la vente de XRP par Ripple constitue une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. La SEC affirme que le XRP n’est pas une monnaie mais un contrat d’investissement qui donne à ses détenteurs une participation aux bénéfices et au succès futurs de Ripple.
Selon la SEC, Ripple a induit les investisseurs en erreur sur le statut et l’utilité du XRP et a manipulé le marché en divulguant sélectivement des informations et en payant des incitations à des tiers. L’agence fait valoir que le XRP devrait être classé comme titre, sous réserve des réglementations et de la surveillance qui accompagnent cette classification.
D’un autre côté, Ripple nie ces allégations et affirme que XRP n’est pas une sécurité mais une crypto-monnaie décentralisée dont l’utilité et la valeur échappent au contrôle de Ripple. La société fait valoir que le procès de la SEC est basé sur une interprétation erronée et dépassée de la loi et nuit à l’innovation et au développement de l’industrie de la cryptographie.
Le procès a été une bataille longue et controversée entre Ripple et la SEC. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le co-fondateur, Chris Larsen, ont été nommés défendeurs dans le procès. Le résultat de ce procès est important pour Ripple et pour l’ensemble du secteur de la cryptographie.
Si Ripple parvient à se défendre et à prouver que le XRP n’est pas une sécurité, cela pourrait affecter la façon dont les autres crypto-monnaies sont réglementées aux États-Unis. D’un autre côté, si la SEC l’emporte, cela pourrait créer un précédent en matière de réglementation plus stricte des actifs numériques.
L’affaire a suscité l’attention et les spéculations des investisseurs et des observateurs du secteur. Les perspectives et les activités de Ripple aux États-Unis dépendent largement de la résolution de ce procès. Bien que Ripple pense qu’elle finira par l’emporter, la société reconnaît qu’une bataille juridique prolongée pourrait être coûteuse et risquée. Par conséquent, un règlement avec la SEC pourrait être la meilleure solution à adopter pour Ripple.