De nouveaux récits émergent, mais l’utilitaire de chiffrement est simple

Temps de lecture :10 Minutes, 55 Secondes

Le bitcoin et la crypto-monnaie se négocient souvent sur des récits, se déplaçant pour s’adapter aux événements mondiaux et jouer le rôle qui leur est actuellement le plus demandé, ou pour offrir de l’espoir pour l’avenir.

Cela est particulièrement évident en ce qui concerne le bitcoin lui-même, qui a traversé plusieurs phases narratives, dans chacune desquelles son utilité la plus vantée a été modifiée avec l’actualité mondiale à l’extérieur.

Histoires contrastées de Bitcoin

Bitcoin a été forgé à partir d’une ère de crise financière, lancé en 2009 comme l’alternative à l’incompétence et à l’excès institutionnels. Il est peut-être vrai que peu de gens y prêtaient attention à l’époque, mais dès le début, le bitcoin avait un caractère bipolaire curieux. D’une part, cela représentait (et c’est en fait est) argent sain et responsabilité personnelle face à l’insouciance des gouvernements et du secteur financier.

Dans ce récit, les joueurs et les escrocs ne font pas affaire avec la crypto-monnaie, mais plutôt, ce sont les institutions de l’établissement elles-mêmes, et c’est le bitcoin qui, loin d’être une arnaque, incarne le conservatisme et la stabilité, et sauvera ses adoptants de le système fiat cassé et exploiteur ou permettre aux adoptants de se sauver.

Empiler des sats dans un entrepôt frigorifique et détenir vos propres clés est devenu le choix de vie adulte, autonome et extrêmement prudent, mais simultanément, le bitcoin a pris ou lui a imposé une histoire contradictoire.

Dans l’histoire contrastée, le bitcoin est subversif et contre-culturel, une tentative de perturbation de la société ou un moyen d’abandonner, créé et diffusé par des cypherpunks, des anarchistes et des inadaptés qui ont appliqué le code et les mathématiques de manière peu orthodoxe.

Est-il possible d’être à la fois conservateur et subversif ? Bitcoin, d’une manière ou d’une autre, a géré les deux, selon à qui vous demandez.

De plus, son utilité a été présentée tantôt comme une réserve de valeur, tantôt comme une monnaie numérique. Et, lorsque les États deviennent autoritaires, il est proposé comme un moyen d’effectuer des transactions librement, mais lorsque le sujet de l’activité criminelle est évoqué, il a souligné que les blockchains sont plus transparentes et lisibles que les mouvements de fiat à travers l’argent.

Bitcoin change. Ou plutôt, le récit se déplace et peut être adapté, tandis que Bitcoin lui-même fonctionne avec élégance en dessous, bloc après bloc, fonctionnel et constant.

Le crypto drame crée de nouveaux récits

Récemment, il y a eu une cascade de nouvelles dramatiques sur la cryptographie, alors que diverses entités comptent sur la catastrophe. Cela a commencé avec la spirale de la mort de TerraUSD, suivie par la plate-forme Celsius gelant les retraits des utilisateurs, puis par la crise de Three Arrows Capital, un fonds spéculatif crypto défectueux. Plus récemment, il y a eu des problèmes chez Solend, une plate-forme de prêt basée sur Solana qui prétend être décentralisée mais a décidé qu’il pourrait être acceptable de réquisitionner les fonds d’un utilisateur.

Pendant que ces événements se déroulaient, les prix de la cryptographie ont chuté, mais se sont, au moment de la rédaction de cet article, stabilisés. Pourrait-il y avoir plus de gouttes à venir, avec des révélations et des liquidations qui attendent au coin de la rue ? Si tel est le cas, cela deviendra évident dans les semaines à venir.

Mais, ce répit a permis à quelques nouveaux récits d’émerger, tous deux s’ajoutant au cas haussier constant mais en évolution pour le bitcoin et la crypto, et tous deux tout à fait plausibles.

Le premier d’entre eux est que le désendettement, avec toute la douleur et le choc qu’il implique, se produit à l’échelle mondiale, sur les marchés et les économies, tout comme dans les structures financières qui ont émergé autour du bitcoin.

Cependant, le bitcoin impose ses propres événements de désendettement plus tôt et à un rythme plus rapide que ce qui peut se produire dans les systèmes financiers traditionnels, et sans possibilité d’autre chose qu’une exécution impitoyable. Dans le cas du bitcoin, il ne s’agit pas de les besoins doiventmais simplement, c’est comme ça, alors que quoi qu’il arrive, l’horloge de la blockchain tourne.

Bitcoin, dans ce scénario, a un avantage, étant incorruptible et n’offrant pas de faveurs, mais à leur place, quelque chose de beaucoup plus précieux : des leçons en temps réel et impartiales. Sur le plan pratique, cela signifie que Bitcoin sera bien placé, avec son écosystème propre et rafraîchi, et un peu plus sage dans l’ensemble, de nouveaux acteurs attachés et testés sous tension, pour quand le monde, macro- tempête économique commence vraiment à se rassembler.

Ou alors l’histoire va. Et qui sait? C’est peut-être vrai. Cela semble certainement plausible, et qui ne voudrait pas d’un radeau de sauvetage lorsque les eaux économiques montent ? Peut-être que cela, en fin de compte, sera le nœud du problème : que si suffisamment de gens croient que le bitcoin est une issue, alors plus il est probable que le bitcoin remplisse sa promesse.

La décentralisation ne sera pas compromise

L’autre détail à noter est que des entités, telles que Celsius, Three Arrows Capital et Solend, qui ont implosé ou sont proches de la liquidation, sont soit des organisations centralisées, soit, dans le cas de Solend, abandonneraient tout ce qui équivaut de manière significative à la décentralisation. Rien de ce qui s’est passé n’est une réflexion sur cette valeur fondamentale, qui a relancé les choses avec la création du bitcoin, et qui ne peut jamais être échangée : la décentralisation.

Cela nous amène à un autre point, qui est pertinent alors que nous assistons à l’effondrement d’entités centralisées construites autour d’une culture de la décentralisation. Un reproche parfois lancé à la crypto, par des sceptiques, est qu’elle n’a pas de réelle utilité, ou est une solution à la recherche d’un problème. Cet argument, cependant, n’a jamais vraiment tenu la route.

Il n’est pas nécessaire d’évoquer des structures DeFi ou CeFi complexes qui ne sont pas durables, mais qui utilisent la cryptographie, car un cas d’utilisation est simple et exceptionnel : si le seul utilitaire jamais utilisé pour le bitcoin et d’autres crypto-monnaies était de l’argent entièrement décentralisé, cela suffirait, et que tout cela en vaille la peine. De plus, ce serait à la fois conservateur et radical, et jouerait probablement dans de nombreux autres récits à venir.

Le bitcoin et la crypto-monnaie se négocient souvent sur des récits, se déplaçant pour s’adapter aux événements mondiaux et jouer le rôle qui leur est actuellement le plus demandé, ou pour offrir de l’espoir pour l’avenir.

Cela est particulièrement évident en ce qui concerne le bitcoin lui-même, qui a traversé plusieurs phases narratives, dans chacune desquelles son utilité la plus vantée a été modifiée avec l’actualité mondiale à l’extérieur.

Histoires contrastées de Bitcoin

Bitcoin a été forgé à partir d’une ère de crise financière, lancé en 2009 comme l’alternative à l’incompétence et à l’excès institutionnels. Il est peut-être vrai que peu de gens y prêtaient attention à l’époque, mais dès le début, le bitcoin avait un caractère bipolaire curieux. D’une part, cela représentait (et c’est en fait est) argent sain et responsabilité personnelle face à l’insouciance des gouvernements et du secteur financier.

Dans ce récit, les joueurs et les escrocs ne font pas affaire avec la crypto-monnaie, mais plutôt, ce sont les institutions de l’établissement elles-mêmes, et c’est le bitcoin qui, loin d’être une arnaque, incarne le conservatisme et la stabilité, et sauvera ses adoptants de le système fiat cassé et exploiteur ou permettre aux adoptants de se sauver.

Empiler des sats dans un entrepôt frigorifique et détenir vos propres clés est devenu le choix de vie adulte, autonome et extrêmement prudent, mais simultanément, le bitcoin a pris ou lui a imposé une histoire contradictoire.

Dans l’histoire contrastée, le bitcoin est subversif et contre-culturel, une tentative de perturbation de la société ou un moyen d’abandonner, créé et diffusé par des cypherpunks, des anarchistes et des inadaptés qui ont appliqué le code et les mathématiques de manière peu orthodoxe.

Est-il possible d’être à la fois conservateur et subversif ? Bitcoin, d’une manière ou d’une autre, a géré les deux, selon à qui vous demandez.

De plus, son utilité a été présentée tantôt comme une réserve de valeur, tantôt comme une monnaie numérique. Et, lorsque les États deviennent autoritaires, il est proposé comme un moyen d’effectuer des transactions librement, mais lorsque le sujet de l’activité criminelle est évoqué, il a souligné que les blockchains sont plus transparentes et lisibles que les mouvements de fiat à travers l’argent.

Bitcoin change. Ou plutôt, le récit se déplace et peut être adapté, tandis que Bitcoin lui-même fonctionne avec élégance en dessous, bloc après bloc, fonctionnel et constant.

Le crypto drame crée de nouveaux récits

Récemment, il y a eu une cascade de nouvelles dramatiques sur la cryptographie, alors que diverses entités comptent sur la catastrophe. Cela a commencé avec la spirale de la mort de TerraUSD, suivie par la plate-forme Celsius gelant les retraits des utilisateurs, puis par la crise de Three Arrows Capital, un fonds spéculatif crypto défectueux. Plus récemment, il y a eu des problèmes chez Solend, une plate-forme de prêt basée sur Solana qui prétend être décentralisée mais a décidé qu’il pourrait être acceptable de réquisitionner les fonds d’un utilisateur.

Pendant que ces événements se déroulaient, les prix de la cryptographie ont chuté, mais se sont, au moment de la rédaction de cet article, stabilisés. Pourrait-il y avoir plus de gouttes à venir, avec des révélations et des liquidations qui attendent au coin de la rue ? Si tel est le cas, cela deviendra évident dans les semaines à venir.

Mais, ce répit a permis à quelques nouveaux récits d’émerger, tous deux s’ajoutant au cas haussier constant mais en évolution pour le bitcoin et la crypto, et tous deux tout à fait plausibles.

Le premier d’entre eux est que le désendettement, avec toute la douleur et le choc qu’il implique, se produit à l’échelle mondiale, sur les marchés et les économies, tout comme dans les structures financières qui ont émergé autour du bitcoin.

Cependant, le bitcoin impose ses propres événements de désendettement plus tôt et à un rythme plus rapide que ce qui peut se produire dans les systèmes financiers traditionnels, et sans possibilité d’autre chose qu’une exécution impitoyable. Dans le cas du bitcoin, il ne s’agit pas de les besoins doiventmais simplement, c’est comme ça, alors que quoi qu’il arrive, l’horloge de la blockchain tourne.

Bitcoin, dans ce scénario, a un avantage, étant incorruptible et n’offrant pas de faveurs, mais à leur place, quelque chose de beaucoup plus précieux : des leçons en temps réel et impartiales. Sur le plan pratique, cela signifie que Bitcoin sera bien placé, avec son écosystème propre et rafraîchi, et un peu plus sage dans l’ensemble, de nouveaux acteurs attachés et testés sous tension, pour quand le monde, macro- tempête économique commence vraiment à se rassembler.

Ou alors l’histoire va. Et qui sait? C’est peut-être vrai. Cela semble certainement plausible, et qui ne voudrait pas d’un radeau de sauvetage lorsque les eaux économiques montent ? Peut-être que cela, en fin de compte, sera le nœud du problème : que si suffisamment de gens croient que le bitcoin est une issue, alors plus il est probable que le bitcoin remplisse sa promesse.

La décentralisation ne sera pas compromise

L’autre détail à noter est que des entités, telles que Celsius, Three Arrows Capital et Solend, qui ont implosé ou sont proches de la liquidation, sont soit des organisations centralisées, soit, dans le cas de Solend, abandonneraient tout ce qui équivaut de manière significative à la décentralisation. Rien de ce qui s’est passé n’est une réflexion sur cette valeur fondamentale, qui a relancé les choses avec la création du bitcoin, et qui ne peut jamais être échangée : la décentralisation.

Cela nous amène à un autre point, qui est pertinent alors que nous assistons à l’effondrement d’entités centralisées construites autour d’une culture de la décentralisation. Un reproche parfois lancé à la crypto, par des sceptiques, est qu’elle n’a pas de réelle utilité, ou est une solution à la recherche d’un problème. Cet argument, cependant, n’a jamais vraiment tenu la route.

Il n’est pas nécessaire d’évoquer des structures DeFi ou CeFi complexes qui ne sont pas durables, mais qui utilisent la cryptographie, car un cas d’utilisation est simple et exceptionnel : si le seul utilitaire jamais utilisé pour le bitcoin et d’autres crypto-monnaies était de l’argent entièrement décentralisé, cela suffirait, et que tout cela en vaille la peine. De plus, ce serait à la fois conservateur et radical, et jouerait probablement dans de nombreux autres récits à venir.



Voir l’article original sur www.financemagnates.com