Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a proposé de geler jusqu'à 1 million de Bitcoins liés à Satoshi Nakamoto si ces pièces restent inchangées après une future transition vers une cryptographie résistante aux quantiques.
Résumé
- CZ a proposé de geler les adresses Bitcoin inactives après une future migration vers une cryptographie résistante aux quantiques.
- Son plan pourrait affecter jusqu'à 1 million de BTC qui seraient liés à Satoshi Nakamoto.
- Les développeurs de Bitcoin restent divisés entre la protection des pièces vulnérables et la préservation des droits de propriété.
S'exprimant lors d'une apparition le 18 juin sur le podcast Galaxy Brains animé par le président de Galaxy Research, Alex Thorn, Zhao a déclaré que l'informatique quantique ne constitue pas une menace insurmontable pour Bitcoin car des systèmes cryptographiques résistants aux quantiques existent déjà.
Zhao a fait valoir que la tâche la plus difficile serait de coordonner une migration à l'échelle du réseau vers ces technologies si les ordinateurs quantiques devenaient finalement capables de briser le modèle de sécurité actuel de Bitcoin.
Parlant des adresses Bitcoin restées inactives pendant des années, y compris celles largement considérées comme appartenant à Satoshi Nakamoto, Zhao a déclaré que le réseau devrait établir une période de migration d'environ six à douze mois après toute future mise à niveau vers une cryptographie à résistance quantique.
Selon sa proposition, les détenteurs auraient le temps de déplacer leurs pièces vers des adresses protégées avant que les anciennes adresses ne soient retirées.
Si aucun mouvement ne se produit pendant cette période, Zhao a suggéré que le Bitcoin restant devrait être gelé selon le nouveau protocole. Il a fait valoir que permettre aux adresses vulnérables de rester actives indéfiniment pourrait éventuellement permettre à des attaquants quantiques d'accéder à des pièces dont les propriétaires ne participent plus au réseau.
Selon Zhao, un tel résultat créerait une méthode injuste de redistribution du Bitcoin, car la propriété serait effectivement transférée à celui qui développerait en premier la capacité de déchiffrer ces adresses. Il a souligné que la décision ne devrait pas lui appartenir et a déclaré que tout changement nécessiterait le soutien de la communauté Bitcoin par le biais de processus axés sur le consensus.
Les développeurs de Bitcoin restent divisés sur les pièces héritées
Les remarques de Zhao arrivent alors que les développeurs, les chercheurs et les défenseurs de Bitcoin continuent de débattre de la manière dont le réseau devrait gérer les pièces sécurisées par d'anciennes normes cryptographiques.
Selon un rapport publié en juin par le conseil consultatif de Coinbase, Bitcoin devrait commencer à préparer une voie de migration vers la cryptographie post-quantique avant que les ordinateurs quantiques ne deviennent une menace réaliste.
Le rapport, qui inclut les contributions de Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, indique que les ordinateurs quantiques ne mettent pas actuellement Bitcoin en danger, mais affirme que planifier à l’avance pourrait réduire les perturbations futures.
Le rapport présente une proposition qui fixerait une date limite pour la migration des pièces protégées par les signatures ECDSA et Schnorr existantes. Les partisans cités dans le rapport affirment que le gel des pièces non migrées pourrait empêcher de futurs attaquants d’obtenir de grandes quantités de Bitcoin et potentiellement affecter la stabilité du marché.
Les critiques citées dans le même rapport adoptent une position opposée. Selon le conseil consultatif de Coinbase, les opposants soutiennent que rendre les pièces dormantes inutilisables équivaudrait à confisquer la propriété privée et serait en contradiction avec les principes d'immuabilité et de contrôle des utilisateurs de Bitcoin.
Les préoccupations liées aux droits de propriété façonnent le débat
Parmi les critiques les plus virulents du gel du Bitcoin dormant se trouve Alex Thorn de Galaxy Digital.
Comme crypto.news l'a rapporté en mai, Thorn a déclaré que de nombreux développeurs et défenseurs de Bitcoin pensent que les pièces de Satoshi devraient rester intactes, quels que soient les développements technologiques futurs. Thorn a fait valoir que le problème s'étend au-delà de la sécurité technique, car la modification des droits de propriété pourrait affaiblir la crédibilité de Bitcoin en tant que système monétaire neutre.
Discutant du risque posé par les avoirs de Satoshi, Thorn a noté que la réserve estimée est répartie sur environ 22 000 adresses, dont beaucoup contiennent environ 50 BTC. Selon Thorn, cette structure rend une attaque quantique à grande échelle plus difficile que ne le pensent certains observateurs.
Thorn a également averti que toute tentative de contourner les droits de propriété pourrait se heurter à la résistance des utilisateurs de Bitcoin. Il a déclaré que certains membres de la communauté préféreraient peut-être subir un grave déclin du marché plutôt que d'approuver des changements de protocole qui modifient le contrôle sur les portefeuilles en sommeil depuis longtemps, y compris ceux associés au créateur de Bitcoin.