CZ défend Terra Luna contre les allégations de travail interne de Coindesk

Temps de lecture :3 Minutes, 40 Secondes

Protocole assiégé Terra a trouvé un allié improbable en CZ après que de nouvelles allégations ont fait surface selon lesquelles le désancrage de l’UST était un travail interne.

Couvert:

  • Allégations de Coindesk contre Terra
  • CZ défend Terra ; D’autres parlent

Allégations de Coindesk contre Terra Inside Job

Plus tôt cette semaine, Coindesk Korea avait signalé une bombe d’une histoire qui n’a pas reçu le traitement de la bombe. L’histoire, qui s’articulait autour d’allégations selon lesquelles Terra Luna s’était attaquée afin de retirer son stablecoin UST, n’a pas eu beaucoup de succès, même de la part du produit phare Coindesk.

L’histoire semblait assez solide. Après tout, il comprenait une analyse de chaîne d’Uppsala Security qui a apparemment prouvé que le portefeuille lié à l’attaque provenait d’un développeur Terra. En outre, cela a été confirmé à Coindesk Korea par les autorités sud-coréennes enquêtant sur l’effondrement de l’écosystème de Terra Luna.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Au-delà de cela, même en tant que théorie, cela ne semblait pas trop tiré par les cheveux. On pourrait comprendre la motivation potentielle de vouloir orchestrer une attaque, surtout si vous cherchez un plan de sortie. Sans oublier que Do Kwon avait déjà été accusé de hijinx inter-protocole quelques jours seulement avant cette dernière série d’allégations. Les choses s’additionnaient, semblait-il.

Néanmoins, la couverture supplémentaire était rare, du moins jusqu’à hier, lorsque Coindesk a finalement rapporté l’histoire. Cependant, certains contestent encore les résultats.

CZ défend Terra

Le 14 juin, lorsque l’histoire de Coindesk Korea a été publiée pour la première fois, FatmanTerra s’est rendu sur Twitter pour défendre Terra contre les allégations. « Si cela est vrai, cela signifierait que TFL a intentionnellement causé le dépeggage. Mais ce n’est pas vrai, c’est un non-sens total. Il a souligné que le portefeuille appartiendrait probablement à l’échange de crypto KuCoin.

FatmanTerra, vous vous en souviendrez, était l’homme derrière les récentes allégations selon lesquelles le fondateur de Terra, Do Kwon, avait orchestré un stratagème utilisant des jetons de l’écosystème Terra pour financer sa sortie. Qu’il suffise de dire qu’il n’est pas fan de Do Kwon ou de Terra à ce stade. Il était donc pour le moins surprenant de le voir prendre la défense de Terra.

Plus surprenant encore, PDG de Binance Changpeng Zhao (CZ) est également intervenu. « Sur la base de notre analyse, ce rapport est faux. Ne défendant pas Terra, je les ai vivement critiqués. Je signale simplement une erreur. La loi de Cunningham. L’adresse indiquée dans l’article ne semble pas appartenir à Terra », a déclaré CZ, avant d’ajouter également : « Je suis raisonnablement convaincu que notre analyse est plus précise que celle des journalistes. »

Comme le souligne CZ, il les a « fortement critiqués », allant jusqu’à qualifier leurs décisions de stupides. Donc, son carillon aide certainement l’affaire. Cependant, le PDG de Binance ne précise pas à qui appartient le portefeuille, ni ne confirme l’affirmation selon laquelle il s’agit de KucCoin.

Fait intéressant, le message original publié par Upsalla Security qui détaillait les accusations reconnaissait qu’ils enquêtaient sur les affirmations de FatmanTerra selon lesquelles le portefeuille appartenait à KuCoin.

« EDIT : Nous comprenons qu’il y a eu des réclamations dans la communauté selon lesquelles les « terra13 » pourraient appartenir à un échange : KuCoin. Notre équipe est en train de vérifier. Cependant, le flux de fonds et les faits présentés dans ce rapport ne changent pas. « Blog Massala.

En d’autres termes, Masalla pense que le fait qu’il s’agisse ou non du portefeuille de KuCoin ne change rien aux faits, étant donné que Terra s’est attaquée elle-même. Apparemment, ils ont une partie 2 qui sort, vous devrez donc rester à l’écoute pour cela.

Jusque-là, FatmanTerra semble penser que peu de choses en sortiront, du moins à en juger par cette citation du rapport actuel. « J’ai démystifié cette rumeur ici – le ‘rapport d’analyse de la blockchain’ et les articles de CoinDesk frauduleux découlent du fait que ces ‘journalistes crypto’ (le bon) ne peuvent pas faire la différence entre une entité privée et un portefeuille chaud d’échange. »

Recommandé : Pourquoi Microstrategy peut résister à un effondrement de Bitcoin



Voir l’article original sur cryptosrus.com