- La Chambre numérique a publié de nouveaux principes contestant les propositions soutenues par les banques sur la loi CLARITY.
- Les restrictions sur le rendement des stablecoins restent le principal différend entre les banques et les sociétés de cryptographie.
- Les législateurs font face à une pression croissante pour adopter le projet de loi avant que les campagnes de mi-mandat ne dominent l'ordre du jour.
Le débat sur la loi CLARITY s'est intensifié après que la Chambre numérique a publié un ensemble de principes concurrents pour contester les propositions soutenues par les grandes banques américaines. L’association professionnelle blockchain a défendu le projet de loi actuel tout en signalant une marge de compromis sur des questions spécifiques.
Le secteur bancaire a fait pression pour des restrictions plus strictes, notamment en ce qui concerne les rendements stables des pièces. Les représentants des banques affirment qu’autoriser des récompenses ou des rendements sur les pièces stables pourrait affaiblir le système de dépôt traditionnel.
La Chambre numérique a reconnu la demande des banques d'une étude de deux ans sur l'impact des pièces stables sur les dépôts bancaires. Cependant, le groupe a rejeté toute élaboration automatique de règles réglementaires qui suivrait une telle étude. Le PDG Cody Carbone a déclaré aux législateurs que l’industrie de la cryptographie restait ouverte à la négociation, mais qu’elle n’accepterait pas de mesures interdisant effectivement l’innovation.
Carbone a souligné que les sociétés de cryptographie ont déjà fait des concessions en limitant les fonctionnalités qui ressemblent aux paiements d'intérêts traditionnels. Il a déclaré que l'industrie est prête à apporter des modifications à la récompense statique pour la détention, mais souhaite toujours disposer de la flexibilité nécessaire pour offrir des incitations aux transactions. La couverture des évolutions de la réglementation cryptographique mentionne que les récompenses stables restent un point de friction.
Les réunions de la Maison Blanche signalent l’urgence
Les récentes réunions entre l’industrie de la cryptographie et les acteurs bancaires à la Maison Blanche n’ont pas abouti à un accord final. Les deux parties ont montré leur volonté de poursuivre les négociations, mais leur position n’a pas changé de manière significative.
Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil présidentiel des conseillers pour les actifs numériques, a averti que la fenêtre législative se rétrécissait. Il a déclaré que les législateurs doivent agir rapidement avant que l'attention ne se tourne vers les campagnes pour les élections de mi-mandat. Witt a appelé les leaders de l’industrie de la cryptographie et les grandes banques à faire preuve d’agilité pour parvenir à un compromis.
« Nous avons organisé de nombreuses réunions et continuerons d'encourager les négociations », a déclaré Witt dans un communiqué rendu public.
Les analystes du secteur qui surveillent la situation sur WhiteHouse.gov soulignent que la certitude réglementaire reste une priorité élevée pour les marchés des actifs numériques. Les analystes de Yahoo Finance soulignent également à quel point le manque de clarté de la loi CLARITY freine les investissements institutionnels.
Les rendements stables restent un différend majeur
Les banques affirment que les pièces stables qui rapportent du rendement pourraient potentiellement détourner les dépôts des banques. Ils affirment que cela pourrait potentiellement déstabiliser les prêts et le système financier dans son ensemble. Les passionnés de crypto affirment que les récompenses sur la blockchain sont un signe de progrès technologique et non une menace pour le système financier.
La Chambre numérique a déclaré que si les banques n'acceptent pas de nouvelles négociations, le secteur s'en tiendra à la structure actuelle de rendement stable des pièces. Carbone a appelé les organismes bancaires à revenir à la table des négociations et à trouver un compromis.
Ceci n’est qu’un autre reflet du conflit plus large entre l’innovation financière décentralisée et le système financier existant. Les décideurs politiques doivent peser la nécessité de protéger les investisseurs, de stabilité du système financier et d’innovation.
Le calendrier politique ajoute de la pression
Les élections de mi-mandat pèsent lourdement sur le processus législatif. Witt a souligné qu’une fois que l’accent politique se sera entièrement tourné vers la campagne, l’adoption d’une législation majeure sur la cryptographie deviendra beaucoup plus difficile.
La loi CLARITY vise à établir des limites plus claires entre la réglementation des valeurs mobilières et celle des matières premières dans les actifs numériques. Les partisans soutiennent que la certitude réglementaire stimulera l’investissement et l’innovation. Les critiques mettent en garde contre une approbation rapide sans examen approfondi.
Les deux parties reconnaissent que le temps presse. Les semaines à venir pourraient déterminer si la loi CLARITY avance ou stagne indéfiniment.
Actualités cryptographiques en surbrillance :
Truth Social Files avec la SEC pour lancer des ETF Bitcoin et Ether sur le Nasdaq
Voir l’article original en anglais
