L’expert juridique John Deaton, bien connu pour son expertise dans le domaine, a donné son avis sur la controverse en cours entourant les ventes de XRP par les dirigeants de Ripple.
Des documents critiques apparaissent sur Twitter
Dans un développement significatif, l’utilisateur de Twitter Steven Mizrahie a récemment publié un document critique, coïncidant avec la soumission de versions publiques expurgées de requêtes croisées pour jugement sommaire par les parties concernées. Le document, envoyé à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, présente une analyse du XRP et affirme que l’actif cryptographique ne répond pas à tous les critères du test Howey, une norme juridique utilisée aux États-Unis pour classer les transactions en tant que titres.
Décrypter les réalités économiques
Le document souligne que déterminer si une transaction implique un titre ne doit pas se fonder uniquement sur son étiquette, mais plutôt sur une évaluation des réalités économiques sous-jacentes de la transaction. Grâce à une analyse complète des fonctionnalités, des termes, du développement original, de la distribution, des fonctionnalités actuelles, de l’utilisation et du rôle de ses promoteurs initiaux, XRP soutient qu’il existe des motifs substantiels de conclure que XRP ne remplit pas tous les éléments du test Howey.
En savoir plus à ce sujet : Nouvelles Ripple Vs SEC : XRP remet en question l’état de la sécurité avec le mémo d’analyse Howey !
Par conséquent, il soutient que le XRP ne devrait pas être classé comme un « contrat d’investissement » ou un « titre » en vertu de la Securities Act ou de la Exchange Act.
Débat Twitter
Steven Mizrahie, l’utilisateur de Twitter qui a partagé le document, a suggéré que si la SEC était l’auteur du document, le cas de la Commission serait considérablement affaibli. Cependant, Marc Fagel, un autre utilisateur de Twitter, a précisé que le mémoire de Ripple indiquait qu’un tiers non identifié avait rédigé le document. Fagel, qui n’avait pas accès à l’exposition elle-même, n’a pas pu vérifier l’identité de l’auteur du document.
John Deaton intervient
C’est à ce moment que John Deaton a décidé de se prononcer sur la question. L’avocat du XRP, John Deaton, a répondu en déclarant que le document n’avait pas été rédigé par le personnel de la SEC. Il a révélé que le document, daté du 13 juin 2018 et rédigé par le personnel de la SEC, était classé comme privilégié et donc non partagé avec Ripple.
No. It’s not written by SEC staff. The one written by SEC staff dated June 13, 2018 was ruled privileged and not turned over to ripple. This was a third party sending their analysis to the SEC.
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) June 13, 2023
Au lieu de cela, le document rendu public était une analyse d’un tiers, qui a été envoyée à la SEC.