« Concernant un précédent » : les relais MEV de bloXroute Labs rejettent les blocs OFAC

« Concernant un précédent » : les relais MEV de bloXroute Labs rejettent les blocs OFAC

L’un des plus grands producteurs de blocs résistants à la censure sur Ethereum a fait volte-face complète, annonçant qu’il commencerait à censurer les blocs sanctionnés par l’OFAC sur tous ses relais MEV, conformément aux lois locales.

La société bloXroute Labs – qui a produit au moins 400 000 blocs Ethereum à partir de ses deux principaux relais à valeur d’extraction maximale (MEV) – a annoncé son changement de politique le 18 décembre dans un article sur X (anciennement Twitter), notant :

« À compter d’aujourd’hui, tous les relais bloXroute rejetteront les offres de bloc si elles contiennent des transactions OFAC. »

Une « transaction OFAC », telle que décrite par bloXroute Labs, est toute transaction qui interagit avec un portefeuille qui a été sanctionné par l’Office of Foreign Asset Control des États-Unis, ou OFAC.

Tous les relais de bloXroute Labs seront concernés, y compris le relais « bloXroute Max Profit », le deuxième plus grand relais MEV résistant à la censure avec plus de 380 000 blocs produits depuis la fusion Ethereum le 15 septembre 2022, selon les données partagées avec Cointelegraph par Société australienne de développement de blockchain Labrys.

Nombre de blocs résistants à la censure produits par les relais depuis la fusion Ethereum. Notez que le tableau ci-dessous est la meilleure estimation de Labry basée sur les données de MEV Watch. Veuillez noter qu’il existe une marge d’erreur avec ces données en raison du fait que plusieurs relais soumettent les mêmes blocs dans certains cas. Source : Labrys

Malgré la nouvelle, bloXroute Labs affirme qu’il est toujours déterminé à maintenir Ethereum décentralisé et sans autorisation tout en opérant dans les limites de la loi.

Cependant, certains membres de la communauté Ethereum affirment que des mesures de conformité plus strictes limitent désormais les voies vers une neutralité crédible sur Ethereum.

Cela « crée un précédent inquiétant pour l’industrie », a déclaré Lachlan Feeney, PDG de Labry, à Cointelegraph.

« Comme Internet, la censure doit être évitée [at the protocol level] et au lieu de cela, les règles et réglementations sont mieux appliquées au niveau de l’application », a expliqué Feeney.

Étant donné qu’Ethereum est une infrastructure mondiale, Feeney a déclaré qu’il craignait que davantage de pays n’appliquent leurs propres sanctions, ce qui pourrait rendre « impossible » la construction d’un bloc conforme à tous les régimes réglementaires du monde :

« Que se passe-t-il lorsque la Chine ou la Russie veulent que des transactions soient sanctionnées ? Ces sanctions devraient-elles également être appliquées, même si elles sanctionnent des entreprises américaines légitimes ?

Environ 36 % des blocs sont actuellement censurés en raison des blocs contenant des transactions sanctionnées par l’OFAC, selon MEVWatch.info, en baisse par rapport au pic de 78 % du 20 novembre. Il oscille principalement autour de 30 à 40 % depuis mars.

Post-fusion des blocs conformes à l’OFAC sont quotidiens depuis le 15 septembre 2022. Source : MEVWatch.info

Les relais MEV sont utilisés par les validateurs pour extraire de la valeur d’un réseau blockchain en ajoutant, supprimant ou modifiant l’ordre des transactions dans un bloc. Comme les bénéfices du MEV se font souvent aux dépens des utilisateurs ordinaires, les relais MEV-Boost ont été introduits pour minimiser ces dommages.

En rapport: Flashbots construit plus de 82 % de blocs de relais, renforçant ainsi la centralisation d’Ethereum

La censure sur Ethereum est devenue une préoccupation lorsqu’elle est passée à la preuve de participation le 15 septembre 2022. Un mois avant cela, l’Office américain du contrôle des actifs étrangers a commencé à sanctionner certaines adresses de portefeuille liées à des criminels et des transactions provenant de mélangeurs de crypto-monnaie, comme comme Tornado Cash.

Cela a contraint de nombreux relais MEV dans le monde entier à choisir entre garder Ethereum crédiblement neutre ou se conformer aux lois locales.

Feeney a déclaré qu’il n’était pas sûr que bloXroute ait été contraint de se conformer, mais il est sûr que la décision n’a pas été prise à la légère, car la société a reconnu que cela réduirait le taux de réussite de ses relais.

Revue: Reprise d’Ethereum : innovation blockchain ou château de cartes dangereux ?