Le marché de la cryptographie a décliné après le rapport Matrixport, soulevant des questions sur sa vulnérabilité à la manipulation et aux influences externes.
Le 3 janvier, la capitalisation boursière de la cryptographie a chuté de plus de 6 %, effaçant plus de 100 milliards de dollars en valeur, un phénomène qui a coïncidé avec un rapport de recherche de Matrixport, une importante plateforme d’investissement dans les actifs numériques.
Le rapport de Matrixport spéculait que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis rejetterait toutes les demandes en attente d’ETF Bitcoin au comptant, contrairement aux attentes largement répandues d’approbation en janvier.
La publication du rapport et sa couverture ultérieure par les médias cryptographiques semblent notamment exacerber la volatilité du marché.
Des personnalités de premier plan dans le monde de la cryptographie, comme Will Clemente et Lark Davis, ont pointé du doigt Matrixport pour avoir déclenché la vente, soulignant la sensibilité du marché de la cryptographie aux rumeurs et aux nouvelles.
Pendant ce temps, Jihan Wu, co-fondateur de Matrixport, a précisé que la société n’influence pas les rapports de ses analystes, indiquant que la réaction généralisée au rapport était inattendue.
Pour ajouter à la complexité, quelques jours seulement avant le crash, Matrixport avait publié une prévision optimiste concernant l’approbation d’un ETF Bitcoin, démontrant la nature imprévisible du sentiment du marché de la cryptographie.
Examinons les cas passés où des rapports ou de fausses informations ont influencé de manière significative le marché de la cryptographie.
La saga Cointelegraph
En octobre 2023, Cointelegraph, un site d’information sur les cryptomonnaies, a tweeté de fausses informations concernant l’approbation de l’ETF spot iShares Bitcoin de BlackRock par la SEC.
Le tweet affirmait que la SEC avait approuvé le premier ETF Bitcoin au comptant. Cette désinformation a eu un impact significatif et immédiat sur le marché du Bitcoin.
Suite à cette annonce, le prix du Bitcoin a bondi de plus de 10 %, atteignant près de 30 000 $ – une augmentation significative par rapport à sa valeur précédente et un niveau jamais vu depuis début août 2023.
Cependant, BlackRock et la SEC ont rapidement réfuté cette affirmation, affirmant que les nouvelles d’approbation étaient inexactes. Ce refus a conduit à un retournement rapide du marché. La valeur du Bitcoin est retombée à environ 28 500 $ le lendemain.
La volatilité s’est également manifestée par d’importantes liquidations sur le marché. CoinGlass, une plate-forme d’analyse cryptographique, a signalé près de 100 millions de dollars de liquidations de Bitcoin au cours des 24 heures précédant le 17 octobre, ce qui signifie que les rumeurs et la désinformation peuvent ébranler le marché de la cryptographie.
Autres incidents notables
Fausses nouvelles sur la mort de Vitalik Buterin
En juin 2017, la communauté des crypto-monnaies a été secouée par un canular selon lequel Vitalik Buterin, le co-fondateur d’Ethereum, était décédé dans un accident de voiture.
Cette rumeur est née sur 4Chan, une plateforme connue pour ses trolls et sa désinformation. Le canular a eu un impact significatif sur la valeur marchande d’Ethereum, provoquant une baisse d’environ 4 milliards de dollars.
Buterin a répondu au canular d’une manière unique en publiant un selfie avec un bloc récent de la blockchain Ethereum, utilisant ainsi efficacement le réseau Ethereum pour réfuter les rumeurs de sa disparition.
Litecoin en pleine course
Un autre exemple notable concerne un canular concernant Walmart et Litecoin. En septembre 2021, un faux communiqué de presse publié par GlobeNewswire affirmait faussement que Walmart avait annoncé un partenariat important avec Litecoin.
Cela a fait grimper le prix du Litecoin de 25 % en moins d’une demi-heure, passant de 174 $ à un sommet de session de 232 $. Walmart a démenti la nouvelle, entraînant une correction rapide du prix du Litecoin.
Fausses nouvelles de raid
Tron (TRX) était au centre d’un scandale de fausses nouvelles lorsqu’un utilisateur de Twitter a publié une vidéo suggérant que la police chinoise effectuait une descente dans les bureaux de Tron à Pékin. Cela a conduit à un malentendu selon lequel Tron était impliqué dans une arnaque.
Cependant, le fondateur de Tron, Justin Sun, a précisé que la présence policière visait à protéger les employés de Tron des manifestants mécontents d’une chaîne de Ponzi sans rapport avec Tron.
Malgré ces éclaircissements, le prix de Tron a chuté, effaçant plus de 100 millions de dollars de sa capitalisation boursière en quelques heures seulement avant de se redresser.
Naviguer dans la vulnérabilité
La vulnérabilité du marché de la cryptographie aux fausses nouvelles et aux rumeurs est une préoccupation majeure depuis sa création.
Cette susceptibilité peut être attribuée à une combinaison de facteurs, notamment le transfert rapide d’informations via les réseaux sociaux et les canaux numériques.
L’analyste Gavin Brown de l’Université de Liverpool a souligné la vulnérabilité du marché de la cryptographie, notamment en raison du manque de surveillance réglementaire. Ce manque de réglementation signifie que les prix du marché sont fortement influencés par le sentiment, ce qui les rend plus réactifs aux nouvelles, qu’elles soient vraies ou fausses.
De plus, des personnalités de premier plan comme Elon Musk et d’autres ont également influencé les prix du marché par leurs déclarations ou leur soutien.
Par conséquent, une évaluation critique des sources d’information et peut-être un cadre réglementaire plus solide sont la nécessité du moment.