Comment les meilleurs memecoins se comparent-ils en termes de bénéfices des investisseurs ?

Comment les meilleurs memecoins se comparent-ils en termes de bénéfices des investisseurs ?

Cet article est également disponible en espagnol.

Voici ce que révèlent les données sur la chaîne concernant la rentabilité des différents segments des investisseurs Dogecoin, Shiba Inu et Pepe.

Dogecoin, Shiba Inu et Pepe comparés en termes de bénéfices pour les investisseurs

Dans un nouvel article, la société d'analyse en chaîne Santiment a expliqué comment les trois plus grandes monnaies mèmes du secteur, DOGE, SHIB et PEPE, se sont comportées en termes de différents indicateurs.

Parmi ceux-ci, l'un des indicateurs évoqués par la société d'analyse est le ratio valeur de marché/valeur réalisée (MVRV) intraday, qui nous renseigne sur le pourcentage de profit ou de perte que les investisseurs détiennent en ce moment.

Lectures connexes

Lorsque la valeur de cet indicateur est supérieure à 0 %, cela signifie que le marché global est en situation de profit. En revanche, si l'indicateur se situe en dessous de ce seuil, cela suggère que les détenteurs subissent une perte nette.

Dans le contexte du sujet actuel, le ratio MVRV intraday de l'ensemble du marché n'est pas intéressant, mais plutôt celui de deux segments spécifiques : les investisseurs à 30 jours et à 365 jours.

Le ratio MVRV intraday pour les investisseurs sur 30 jours ne suivrait naturellement que la rentabilité des adresses qui ont acheté leurs pièces au cours du mois dernier. De même, la version 365 jours de la mesure nous renseignerait sur le statut de profit/perte des acheteurs de l'année écoulée.

Voici maintenant la tendance de ces deux indicateurs pour le memecoin original, Dogecoin, au cours de l'année écoulée :

Il semble que les deux indicateurs aient été bas récemment | Source : Santiment sur X

Comme le montre le graphique ci-dessus, le Dogecoin MVRV Intraday pour les investisseurs de 30 jours a actuellement une valeur de seulement 1,7 %, ce qui signifie que cette cohorte n'est que légèrement dans le vert.

En règle générale, les détenteurs à long terme bénéficient de profits plus élevés que ceux qui ont récemment acheté, mais dans le cas du DOGE, c'est l'inverse en ce moment. Les investisseurs qui ont acheté au cours de l'année écoulée sont dans le rouge, leurs avoirs étant sous-évalués de près de 21 %.

« Les prix ayant chuté de manière significative depuis leur sommet de la mi-avril, il existe un argument en faveur d'un rebond des prix pour ramener ce déficit à long terme à l'équilibre », note Santiment.

Le rival de Dogecoin, Shiba Inu, a fait encore pire dans ces mesures, les deux classes d'investisseurs étant en perte.

Comment les meilleurs memecoins se comparent-ils en termes de bénéfices des investisseurs ?
Les données du ratio MVRV de SHIB au cours des derniers mois | Source : Santiment sur X

Les investisseurs de Shiba Inu sur 30 jours détiennent leurs jetons avec une légère perte de 1 %, tandis que les acheteurs sur 365 jours sont à plus de 31 % en dessous de leur prix de base moyen.

Lectures connexes

Il est intéressant de noter que la situation de Pepe est opposée à celle de SHIB et DOGE, les détenteurs à long terme du memecoin voyant leur patience récompensée.

PEPE MVRV
Les acheteurs à 365 jours semblent être dans le vert pour cet actif | Source : Santiment sur X

Les investisseurs mensuels sont en baisse d'environ 0,8 % pour PEPE, tandis que les investisseurs annuels bénéficient de gains de près de 24 %. Selon le cabinet d'analyse, cela indique « qu'il reste encore un peu de profit que les traders patients devront peut-être attendre de voir s'évaporer avant qu'il y ait un signal d'achat clair ».

Prix ​​du DOGE

Au moment de la rédaction de cet article, Dogecoin se négocie autour de 0,988 $, en baisse de près de 4 % au cours des dernières 24 heures.

Graphique des prix du Dogecoin
Le prix de la pièce a augmenté au cours des derniers jours | Source : DOGEUSDT sur TradingView

Image en vedette de Dall-E, Santiment.net, graphique de TradingView.com

Voir l’article original en anglais