Co-fondateur d'Arbitrum sceptique sur le déplacement vers des rouleaux basés sur les natifs: Steven Goldfeder

L'histoire du PDG de Offchain Labs, Steven Goldfeder, l'histoire d'origine est classique Geek Gold. En tant qu'étudiant à Princeton, il a entendu parler de Bitcoin pour la première fois en 2013 lors d'une journée de visite à Princeton.

Le professeur Ed Felten – le futur inventeur de Rollups sur Ethereum, co-fondateur d'Arbitrum et conseiller scientifique de la Maison Blanche – a donné un discours de cinq minutes sur le coût d'un gouvernement détruisant le bitcoin.

La curiosité de Goldfeder a été instantanément piquée, et cette nuit-là, d'autres étudiants ont organisé un jeu de poker avec un achat de demi-BTC. Comme il le dit:

«C'était à l'époque où c'était seulement dix dollars. Si seulement je m'y réunais…»

Goldfeder n'a pas vraiment besoin de s'inquiéter de cette opportunité manquée maintenant qu'Arbitrum est devenue une force majeure en crypto. Il a été conçu pour résoudre certains des problèmes qui affligent Ethereum, tels que des frais de gaz élevés, des vitesses de transaction lent et des goulots d'étranglement d'évolutivité. C'est actuellement le leader parmi les solutions de mise à l'échelle Ethereum L2.

Mais les rouleaux ont été critiqués pour s'appuyer trop sur les revenus centralisés des séquenceurs et pour un manque d'interopérabilité et de composabilité dans l'écosystème. Les chercheurs de la Fondation Ethereum ont proposé de rendre les rouleaux «basés» et / ou «natifs» pour résoudre ces problèmes.

Malgré les rapports sortis de l'appel de séquençage de janvier suggérant que Arbitrum adopterait ces solutions, Goldfeder semble avoir repensé.

Pourquoi Arbitrum ne deviendra pas un rouleau basé

Les Rollups basés utilisent les validateurs d'Ethereum pour le séquençage, ouvrant la possibilité d'interopérabilité et de composibilité entre L2. Les rouleaux natifs, quant à eux, utiliseraient le réseau de couche de base d'Ethereum pour remplacer les systèmes étanches et rendre les L2 aussi sécurisés qu'Ethereum lui-même.

Mais Goldfeder semble maintenant beaucoup plus sceptique quant aux avantages de l'arbitrum dans l'adoption de la technologie.

« Juste pour clarifier les termes, vous savez, un rouleau basé est essentiellement un rouleau sans séquenceur qui utilise Ethereum pour le séquençage. En fait, si vous regardez ce document arbitrum initial que nous avons écrit en 2018, vous pourriez appeler cela un rouleau basé. Il n'a pas de séquenceur; cela n'est venu plus tard », dit-il.

Quant à l'exécution indigène, il fait écho au sentiment de Vitalik Buterin: la force d'Ethereum réside dans sa diversité.

« Et une chose que nous expérimentons, ce sont différents modèles d'exécution. Ainsi, Arbitrum est entièrement EVM mais a également quelque chose appelé Stylus, qui vous donne la possibilité d'écrire des contrats intelligents dans d'autres langues telles que Rust, C et C ++ », dit-il.

« Mais je pense qu'après avoir mis ce système en production pendant quatre ans, dans différentes phases de test, je pense que la conception sur laquelle nous sommes venues est en fait la bonne. »

« Donc, je ne pense pas que Arbitrum devienne un Rollup basé de sitôt, et je ne pense pas que cela le devrait en ce qui concerne l'exécution native. »

Le magazine a décidé de demander des éclaircissements et un contexte supplémentaires auprès d'arbitrum sur sa position après la réalisation de l'entretien. En ce qui concerne les chances que son L2 devienne un rouleau basé, Goldfeder a confirmé dans un communiqué selon lequel il pense que la conception actuelle d'Arbitrum est «plus efficace, pratique et rentable» que les conceptions basées sur les rouleaux.

Il était plus circonspect sur les chances d'arbitrum qui utilise la technologie qui sous-tend les rouleaux natifs mais ne s'est pas engagé à le faire.

«Je soutiens la vision de Vitalik sur les rouleaux natifs, qui envisage un noyau commun que nous prenons en compte qui sera utile par de nombreux rolllups, mais prévoit également des Rollups pour étendre cela avec des fonctionnalités supplémentaires», a-t-il déclaré. «Certains rouleaux peuvent choisir de s'arrêter au noyau commun, mais il est crucial que nous soutenions également l'innovation et l'expérimentation continue sur la couche d'exécution.»

Du poker aux protocoles: origines de l'arbitrum

Après l'introduction de la crypto de Goldfeder à Princeton en 2013, ses activités académiques l'ont conduit à la cryptographie et au calcul multipartite, l'atteignant finalement au vif de la recherche sur la sécurité de la blockchain.

En 2018, il avait cofondé des laboratoires Offchain avec le Felten susmentionné, faisant revivre un ancien projet de recherche de Princeton. Le résultat? Arbitrum – La solution Rollup dont l'histoire est antérieure à Ethereum en ligne.

Contrairement aux nombreux projets de crypto avec des noms qui ressemblent à de mauvais titres de films de science-fiction, Arbitrum a une étymologie claire. «Cela vient de l'arbitrage», explique Goldfeder. « Donc, l'idée est que nous supprimons autant d'Ethereum que possible tout en ayant Ethereum pour être le genre d'arbitre. Si quelque chose ne va pas, Ethereum peut, vous savez, réparer les choses. »

Cette approche s'aligne parfaitement avec la philosophie d'Ethereum – décentralisée, sans autorisation et résiliente.

Comment arbitrum rivalise dans la course de couche 2 d'Ethereum

L'espace de couche 2 est bondé, avec des poids lourds tels que l'optimisme, Zksync et Starknet en concurrence pour la domination. Arbitrum est le meilleur chien depuis un certain temps, mais la base L2 de Coinbase, se casse à ses talons, et des rouleaux plus rapides qui sacrifient une certaine décentralisation pour la vitesse comme Megaeth – déjà exécuté à 20 000 tps sur Testnet – semblent probablement siphonner certains utilisateurs.

Goldfeder dit qu'Arbitrum a une compatibilité EVM complète, permettant aux développeurs de porter leurs contrats intelligents Ethereum pour arbitrum sans modifications. Pas de nouvelles langues, pas de intégrations arcaniques – il suffit de brancher et de jouer.

Les frais de gaz sont également compétitifs. Arbitrum réduit les frais de gaz brutaux d'Ethereum en lotant les transactions, ce qui rend les applications Defi, NFTS et les applications de jeu beaucoup plus accessibles.

Selon Goldfeder, de ses véritables avantages d'Arbitrum sont sa décentralisation et sa sécurité. Certaines solutions L2 ont des points d'étranglement centralisés, tandis que Arbitrum a été le premier rollup à usage général à atteindre la décentralisation de stade 1.

Cela marque une transition où l'état de la chaîne est vérifié avec des preuves de défaut mais conserve un mécanisme de remplacement nécessitant un consensus des opérateurs et des parties prenantes externes, réduisant la dépendance à l'égard des opérateurs – un exploit que Goldfeder allègue que de nombreux concurrents doivent encore atteindre.

Quant au stade 2, qui représente l'état idéal où le réseau est entièrement géré par les contrats intelligents, il élimine la nécessité de tous les opérateurs humains et atteint une véritable validation sans autorisation, ce qui signifie que n'importe qui peut soumettre des épreuves de fraude; Cela reste un peu loin.

Les défis et les barrages routiers d'Arbitrum

Malgré son succès, Arbitrum n'est pas sans obstacles, et Goldfeder est bien conscient que la concurrence est féroce, avec la croissance de l'écosystème de l'écosystème de l'Optimisme L2, la base agressive, Zksync offrant une certitude cryptographique et des preuves à connaissances zéro de Starknet faisant également des vagues.

Goldfeder veut également apporter des améliorations à la sécurité.

«Ainsi, Arbitrum est comme la couche d'origine, le premier rouleau optimiste, la première couche générale à des fins de lancement. Et les choses que nous prenons très au sérieux et que nous sommes primordiales pour nous est que nous mettons toujours la sécurité et la décentralisation et (des valeurs comme) la résistance à la censure sur la croissance.»

Arbitrum Dao a vraiment le contrôle, dit Goldfeder

La gouvernance en crypto est souvent une façade – une poignée d'initiés tirant les cordes tandis que les détenteurs de jetons jouent simplement. Ce n'est pas le cas avec Arbitrum, explique Goldfeder.

Goldfeder dit que l'arbitrum DAO est différent dans la mesure où de nombreux modèles de gouvernance sont consultatifs – la fondation a le dernier mot. Mais avec Arbitrum, la gouvernance est auto-exécutée. Les détenteurs de jetons contrôlent des milliards d'actifs, gèrent les mises à niveau du protocole et décident même de la répartition des frais.

«L'arbitrum DOA est directement contrôlé par les détenteurs de jetons Onchain. Et en passant, pour les frais pour le réseau, ceux-ci ne viennent pas à moi. Ceux-ci ne viennent pas dans un portefeuille de fondation centralisé. Ceux-ci vont directement au Trésor d'Onchain», dit-il.

Cela peut être le cas, mais le mois dernier, une proposition du comité de gestion de la croissance récemment nommé d'Arbitrum Dao a déclenché un contrecoup après avoir recommandé que 7 500 ETH soient déployés à Lido, Aave et Fluid, trois protocoles de financement décentralisés qui ne sont pas originaires d'Arbitrum.

Prenez le programme de catalyseurs de jeux (GCP), une initiative de 200 millions de dollars pour stimuler les jeux Web3. Contrairement aux fonds traditionnels soutenus par VC où les bénéfices vont aux initiés, le seul LP de GCP est la communauté arbitrum elle-même, qui est votée par le DAO. Chaque succès profite directement aux détenteurs de jetons, renforçant un véritable modèle de propriété.

Au-delà de la mise à l'échelle L2, Offchain Labs contribue également directement au développement de base d'Ethereum. «Nous avons construit Prysm, le principal client consensuel d'Ethereum», note Goldfeder. «La fusion, le passage à la preuve de mise en travail et même les transactions BLOB à venir – notre équipe est l'un des développeurs de base qui sont au cœur de cette conversation.»

Et puis il y a Arbitrum Orbit – un cadre permettant aux développeurs de tourner leurs propres chaînes personnalisées. Avec plus de 100 chaînes en orbite en développement, Arbitrum tente de devenir l'AWS de Web3, offrant des solutions de blockchain sur mesure pour les entreprises, les Daos et les innovateurs.

L'avenir d'Arbitrum dans Ethereum Scale

Arbitrum comble l'écart entre les idéaux d'Ethereum et la convivialité réelle. En tentant de réduire les coûts, d'améliorer la vitesse et de décentraliser la gouvernance, il essaie de ouvrir la voie à un avenir où Ethereum peut rivaliser avec les systèmes financiers traditionnels sans compromettre ses principes de base.

Goldfeder a le dernier mot: «Contrairement à certaines autres méthodes de mise à l'échelle, Arbitrum reste étroitement intégré au cadre décentralisé d'Ethereum.»

Cela reste à voir, mais 12 ans après un tristement célèbre jeu de poker utilisant Bitcoin en 2013, Goldfeder et son entreprise peuvent encore augmenter la mise.

S'abonner

Le plus engageant se lit dans la blockchain. Livré une fois par semaine.

Monty Munford

Monty Munford écrit régulièrement pour la BBC, l'économiste et City AM et a été chroniqueur technologique pour Forbes et le Telegraph. Il dirige également un cabinet de conseil en croissance et en visibilité et est apparu à plus de 200 événements et conférences, interviewant des chiffres tels que Tim Draper, feu John McAfee, Sir Tim Berners-Lee, Steve Wozniak, Kim Kardashian, Guns N 'Roses et bien d'autres.

Suivez l'auteur @montymunford