L'émetteur de Stablecoin Circle a aurait mis sur liste noire un contrat intelligent lié au protocole de confidentialité Zama, geler environ 12,6 millions de dollars de fonds des utilisateurs. Le développement, signalé pour la première fois par un enquêteur en chaîne ZachXBTimplique le contrat Confidential USDC (cUSDC) du protocole déployé sur Ethereum sept heures avant l'interdiction. L'adresse du contrat concerné a été publiquement documentée dans les documents de Zama et visible sur les explorateurs de blockchain, rendant le gel à la fois traçable et vérifiable en temps réel.
Les fonds gelés de Zama créent des liens avec des financements du jour au lendemain et des litiges juridiques
Selon d'autres conclusions de ZachXBT, le gel pourrait être indirectement lié à la récente controverse et aux problèmes juridiques entourant le protocole de gestion d'actifs et de génération de rendement. Financement au jour le jour.
Les données montrent que l'adresse du portefeuille 0xf7fcc a déposé environ 12,4 millions de dollars en USDC dans le contrat Zama le 11 mai 2026. Ce portefeuille semble être associé à Overnight Finance, qui a récemment été mêlé à des tensions de gouvernance. Notamment, les détenteurs de jetons avaient allégué un éventuel retrait de tapis de la part de l'équipe de développement. Cela a abouti à un vote de gouvernance sur le protocole DeFi pour distribuer ses actifs de trésorerie.
ZachXBT a partagé des informations supplémentaires suggérant qu'Overnight Finance fait également face à une affaire civile devant le tribunal. L'un des plaignants dans l'affaire du protocole est Patagon Management, une société connue dans l'espace DeFi pour s'être engagée dans des stratégies de gouvernance agressives, telles que des rachats hostiles de DAO/des raids RFV. Bien qu'aucun lien de causalité direct n'ait été confirmé entre les actions de Circle et ces événements, le chevauchement entre les procédures judiciaires, les mouvements de trésorerie et les fonds gelés a soulevé des inquiétudes quant à la manière dont les protocoles DeFi interconnectés peuvent exposer des utilisateurs non liés, c'est-à-dire les utilisateurs de Zama dans ce cas, à des risques externes.
L'action unilatérale de Circle crée un précédent indésirable
Le gel de Circle a également ravivé les critiques à l'égard des pratiques de transparence des émetteurs centralisés. Selon ZachXBT, l'équipe Zama semble n'avoir reçu aucun préavis avant que le contrat cUSDC ne soit mis sur liste noire. Si cela se confirmait, cela amplifierait les inquiétudes croissantes concernant les mesures coercitives unilatérales affectant sans avertissement les applications décentralisées et leurs utilisateurs.
Plus tôt en mars 2026, Circle aurait gelé plus de 16 portefeuilles chauds associés à diverses entités sans expliquer publiquement sa justification. La dernière action va cependant plus loin en ciblant un contrat au niveau du protocole dans lequel les fonds des utilisateurs sont mis en commun, plutôt que des portefeuilles isolés. Cette distinction est importante car elle soulève des questions sur le risque de conservation dans les systèmes prétendument décentralisés.
Au moment de la rédaction du rapport, Circle n'a pas publié d'explication officielle pour son action unilatérale consistant à geler le contrat cUSDC de Zama.
Image en vedette de Shutterstock, graphique de Tradingview
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.