Charles Hoskinson révèle ce qui est arrivé à 1 096 BTC depuis les débuts de Cardano

Les critiques demandent désormais que les factures et les dossiers d'approbation soient publiés parallèlement aux explications de Hoskinson.

Charles Hoskinson a déclaré qu'une réserve contestée de 1 096 BTC datant des premiers jours de financement participatif de Cardano avait été utilisée pour payer un audit en 2016/2017.

Le fondateur de Cardano a fait cette révélation lors d'une récente diffusion en direct de l'AMA, dans laquelle il a parlé de gouvernance, de Discord et de gestion de communauté.

Hoskinson clarifie les questions de l'AMA

La vente participative de Cardano, qui s'est déroulée d'octobre 2015 à janvier 2017, a permis de récolter environ 108 844 BTC, dont 1 096 ont été alloués à une entité de la Fondation de l'île de Man qui a effectué les premiers travaux juridiques et opérationnels pour le projet.

L'organisation a depuis été dissoute, mais Thomas Braziel, fondateur de 117 Partners, a récemment remis en question la valeur de la transaction et a exigé un compte rendu complet de la destination du BTC et de la raison pour laquelle ils l'ont reçu.

Hoskinson a déclaré ce week-end à l'AMA que les fonds remontaient à un e-mail de mars 2026 de Michael Parsons, alors président du projet, dans lequel il demandait à être rémunéré pour l'audit de la vente participative. Il a également clarifié la valeur du BTC, affirmant que la facture était bien inférieure à ce que les critiques laissent entendre.

« Le cours de clôture du Bitcoin le 13 mars 2016 était de 414 dollars. Cela représente environ 400 000 dollars pour trois auditeurs », a déclaré Hoskinson.

Selon lui, l'argent a servi à payer trois évaluateurs indépendants, à savoir Michael Parsons, John McGuire et Bruce Milligan.

Pendant ce temps, Hoskinson a fait valoir que les appels répétés à la transparence visent à déclencher une controverse plutôt que de réellement résoudre quoi que ce soit, affirmant que toute réponse conduit à une autre série d'accusations et finit par drainer des ressources qui pourraient être utilisées pour développer l'écosystème.

Vous aimerez peut-être aussi :

Le Brésil a encore des doutes

Cependant, Braziel n'était pas satisfait de sa réponse, arguant que la session avait créé plus de questions qu'elle n'en avait résolues. Il a demandé sur les réseaux sociaux comment IOHK était parvenu à contrôler environ 95 % des BTC levés et à obtenir des milliards d'ADA, alors que la Fondation n'avait reçu qu'une fraction du total.

« Si telle est l'explication, alors l'étape suivante est simple : publier les factures, les accords, les approbations et les relevés de paiement. »

L’investisseur estime également que ce chiffre est inexact, affirmant que si un audit avait lieu, il aurait probablement eu lieu plus tard, lorsque la crypto-monnaie OG valait déjà beaucoup plus qu’elle ne l’était au cours des premières années de collecte de fonds. Selon lui, « les chiffres ne semblent tout simplement pas concordants ».

Ce développement intervient alors que Cardano est au milieu d'un débat faisant rage sur sa trésorerie, sa gouvernance et son engagement, le co-fondateur révélant que le projet travaille sur un plan visant à déplacer sa communauté ADA vers Discord.

Dans le même temps, le budget de la Fondation Cardano a été soumis à l'examen public, avec seulement un tiers des propositions approuvées dans le cadre du nouveau processus. Les organisateurs ont également annulé leur sommet de Singapour prévu en 2026 après le rejet d'une demande de trésorerie de l'ADA de 7,8 millions de dollars liée à l'événement.