Points clés à retenir
- Charles Hoskinson a critiqué Brad Garlinghouse de Ripple pour avoir soutenu le CLARITY Act, qu'il considère comme imparfait.
- Hoskinson a fait valoir que l’adoption d’une législation compromise pourrait entraîner des impacts négatifs à long terme sur l’industrie de la cryptographie.
Partagez cet article
Charles Hoskinson a publiquement défié le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, pour son soutien au projet de loi CLARITY, qualifiant le projet de loi de compromis dangereux plutôt que de véritable clarté réglementaire.
Le fondateur de Cardano a fait valoir lors d'une récente diffusion en direct que la version actuelle du projet de loi, qui vise à établir un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques tout en promouvant l'innovation, donnerait trop de pouvoir aux régulateurs et porterait atteinte aux principes fondamentaux de la cryptographie.
Hoskinson a affirmé que la législation, après 137 amendements, remettait effectivement « toutes les clés du royaume des crypto-monnaies » à la SEC, obligeant les projets à demander des exemptions plutôt que de fonctionner librement.
« Vous devez aller les mendier et les plaider pour qu'ils n'en fassent pas une sécurité. Tous les nouveaux projets sont des garanties par défaut. En quoi est-ce mieux que ce que Gary nous a donné, effrayant, sous Biden ? » dit-il.
Hoskinson a directement contesté la position pragmatique de Garlinghouse sur le projet de loi.
« Il y a encore des gens comme Brad qui disent, eh bien, ce n'est pas parfait, mais nous devons juste obtenir quelque chose », a-t-il souligné. « Remettez-le aux mêmes personnes qui nous ont poursuivis en justice. C'est mieux ? »
Le fondateur de Cardano s'est demandé si l'adoption d'une législation défectueuse pourrait un jour être corrigée, citant le Securities Exchange Act de 1933.
« 93 ans plus tard, avons-nous pu le changer ? Non. Vous le transmettez, vous le possédez pour toujours », a-t-il déclaré. « Désolé, Brad. Ce n'est pas mieux que le chaos. »
Hoskinson a formulé son opposition en termes idéologiques, déclarant qu'il « s'est inscrit pour la liberté » et « une révolution », et non pour un système où « tout est un portefeuille de garde » et « chaque transaction est KYC ».
Il a accusé les dirigeants de l’industrie d’accepter une législation compromise en échange de pouvoir, de richesse et d’un statut d’élite, abandonnant ainsi les idéaux de la révolution cryptographique.
« Ils ont pris leur argent pour pouvoir faire partie d'une nouvelle oligarchie », a-t-il déclaré, soulignant que les dirigeants de la cryptographie croient à tort qu'ils seront mieux traités que les utilisateurs ordinaires.
Hoskinson s'exprime de plus en plus ouvertement contre l'approche de l'administration Trump en matière de cryptographie.
Il avait précédemment fait valoir que la sortie du meme coin soutenu par Trump au début de 2025 avait sapé la dynamique multipartite, affirmant qu’une législation telle que la loi CLARITY avait bénéficié d’un fort soutien des deux partis avant cette décision.
Plus récemment, il a critiqué David Sacks, affirmant que le tsar de l’IA et de la cryptographie de la Maison Blanche avait laissé tomber l’industrie en laissant les efforts de réglementation stagner.