Récemment, le jeton BLUR a enflammé le marché alternatif des cryptomonnaies en réalisant un gain de 100 % au cours du mois dernier, suite à sa récente cotation sur la plateforme Binance. Malgré l’enthousiasme suscité par les mèmes au sein de la communauté des crypto-monnaies, des spéculations ont eu lieu sur le lien potentiel de BLUR avec une chaîne de Ponzi. Blur est-il bon à acheter ?
Le fondateur de BLUR répond aux préoccupations et aux idées fausses
En réponse aux mèmes et idées fausses qui circulent à propos de BLUR, le fondateur, Packman, s’est tourné vers les réseaux sociaux pour clarifier certains points clés. Un mème répandu suggère que BLUR fonctionne comme un système de Ponzi en raison de ses rendements attractifs. Packman a expliqué que les retours de BLUR proviennent initialement de Lido et MakerDAO.
La source des retours : Lido et MakerDAO
Selon Packman, les rendements du Lido proviennent du rendement du staking d’Ethereum, qui fait partie intégrante du mécanisme de consensus Proof of Stake d’Ethereum. D’un autre côté, les rendements de MakerDAO proviennent de bons du Trésor en chaîne, qui sont des titres de créance du gouvernement américain.
Packman a souligné que ces rendements sont durables et constituent des éléments fondamentaux des économies en chaîne et hors chaîne. La raison pour laquelle les rendements de BLUR semblent trop beaux pour être vrais, selon Packman, est que BLUR fait de ce rendement élevé le paramètre par défaut pour tous les utilisateurs, démocratisant ainsi le rendement plus élevé.
Aborder un autre mème : le rôle de Paradigm dans le lancement de BLUR
Discutant d’un autre mème, Packman a rejeté l’idée selon laquelle Paradigm aurait joué un rôle dans le lancement de BLUR, déclarant clairement que Paradigm n’était pas impliqué dans la stratégie de mise sur le marché (GTM) de BLUR. Reconnaissant l’expertise de Paradigm en matière de recherche et de conception technique pour la deuxième couche (qui sera lancée en février), Packman a confirmé ne pas consulter Paradigm sur GTM, tout en appréciant ces aspects.
Packman a reconnu que Paradigm avait fourni des suggestions post-lancement, qui sont activement à l’étude. Il a salué Paradigm en tant que moteur de recherche et a apprécié la relation de collaboration dans laquelle des entrepreneurs de confiance prennent les décisions finales, soulignant l’une des raisons pour lesquelles il aime travailler avec l’équipe Paradigm.
Combattre le FUD autour des récompenses d’invitation de BLUR
En réponse à la propagation du FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt) concernant les récompenses d’invitation de BLUR, Packman a précisé que le système d’invitation n’est pas un nouveau mécanisme mais un concept bien établi et utilisé depuis longtemps.
Expliquant la raison d’être du mécanisme d’invitation de BLUR, Packman a souligné le rôle central de la communauté dans le succès du projet. Reconnaissant que la vision de BLUR repose fortement sur la contribution de la communauté, Packman a souligné l’objectif d’améliorer l’économie en chaîne avec le rendement le plus élevé possible de la deuxième couche (L2). La réalisation de cette vision ambitieuse nécessite un effort collectif.
Du point de vue de Packman, les contributions à la deuxième couche peuvent prendre diverses formes, notamment être un développeur pour le protocole de base, créer des applications au-dessus de la deuxième couche ou être un utilisateur de la deuxième couche. Par analogie, il a comparé la communauté aux habitants d’une ville, affirmant que les utilisateurs qui contribuent à faire de BLUR une langue seconde prospère en faisant venir des amis apportent une réelle valeur à l’écosystème et méritent donc une récompense. Packman a déclaré que c’est la raison fondamentale de l’existence de récompenses d’invitation au sein de la plateforme BLUR.
Voir l’article original en anglais
