Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a adopté une position ferme sur le débat en cours concernant le statut d’Ethereum en tant que titre ou marchandise.
Au milieu des efforts juridiques rigoureux de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour potentiellement classer Ethereum comme titre, Grewal souligne sa reconnaissance de longue date en tant que marchandise.
Ethereum n’est pas une sécurité
L’examen minutieux d’Ethereum par la SEC s’est intensifié après la transition vers un modèle de gouvernance de preuve de participation (PoS) en septembre 2022. De telles actions ont suscité des inquiétudes au sein de l’industrie de la cryptographie concernant l’avenir des fonds négociés en bourse (ETF) Ethereum.
Cette décision de la SEC intervient malgré son approbation précédente de plusieurs ETF Bitcoin au comptant, faisant allusion à une approche plus stricte envers les produits financiers basés sur Ethereum.
Grewal souligne qu’Ethereum, depuis sa création en 2015, fait partie intégrante du marché de la cryptographie, détenu par des millions d’Américains. Il fait référence aux déclarations passées de hauts responsables de la SEC et même de Gary Gensler avant son mandat en tant que président de la SEC, affirmant le statut d’Ethereum en tant que non-sécurité.
« En 2018, la Securities and Exchange Commission a déclaré que, peu importe ce qui aurait pu être en 2014, [Ethereum] est désormais suffisamment décentralisé pour ne pas le considérer comme une sécurité », a déclaré Gensler.
En outre, Grewal cite la classification de l’Ethereum comme marchandise par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ceci est soutenu par la négociation de contrats à terme Ethereum sur les bourses réglementées par la CFTC depuis 2021.
« Je crois [Bitcoin, Ethereum, Litecoin and Tether] sont une marchandise. Et comme ils sont cotés sur les bourses de la CFTC, nous entretenons une relation réglementaire – évidemment avec le marché des produits dérivés et ce produit, mais aussi avec le marché sous-jacent », a déclaré Rostin Behnam, président de la CFTC.
En abordant la position actuelle de la SEC, Grewal critique la tentative de l’agence de réévaluer la classification d’Ethereum. Il affirme que de telles actions ignorent le consensus réglementaire établi et les intérêts des investisseurs américains.
Il a également souligné qu’Ethereum ne répond pas aux critères d’un « contrat d’investissement » selon le test de Howey.
«La SEC n’a aucune bonne raison de refuser les demandes d’ETH ETP. Et nous espérons qu’ils n’essaieront pas d’en inventer un en remettant en question le statut réglementaire établi de longue date de l’ETH, que la SEC a approuvé à plusieurs reprises. Ce n’est pas ainsi que fonctionne la loi. Et les Américains méritent mieux », a déclaré Grewal.
Les arguments de Grewal reflètent le débat plus large sur la réglementation des cryptomonnaies et l’importance de la clarté et de la cohérence des approches réglementaires. Son plaidoyer en faveur de la reconnaissance d’Ethereum en tant que marchandise reflète un effort important visant à sauvegarder le potentiel d’innovation des crypto-monnaies.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.
Voir l’article original en anglais
