La sénatrice Cynthia Lummis a exprimé de vives inquiétudes concernant les récentes mesures de l'administration Biden ciblant le secteur de la finance décentralisée (DeFi).
Elle conteste l'interprétation du ministère de la Justice (DOJ) selon laquelle les plateformes logicielles non dépositaires, telles que les portefeuilles numériques, devraient être réglementées en tant que services de transfert d'argent.
Le sénateur Lummis s'engage à se battre pour DeFi
Selon Lummis, cette perspective contredit les directives du Trésor. Cela porte également atteinte aux principes américains fondamentaux du droit de propriété et de l’État de droit.
« Je suis profondément troublé par l'argument hyper-agressif du ministère de la Justice selon lequel les logiciels non dépositaires peuvent constituer un service de transfert d'argent, contredit les directives existantes du Trésor, le bon sens et viole l'État de droit. Je ferai tout ce que je peux pour lutter pour vos droits de détenir vos propres clés et de gérer votre propre nœud », Lummis déclaré.
Lire la suite : Qu'est-ce qu'un portefeuille non dépositaire ?
Ce problème apparaît à un moment charnière alors que les actifs cryptographiques comme Bitcoin sont de plus en plus adoptés par l’écosystème financier traditionnel. Cela soulève des questions cruciales sur l’intégration des cadres réglementaires sans étouffer l’innovation ni porter atteinte aux libertés individuelles.
De plus, la position du DOJ a suscité une forte réaction de la part de la communauté crypto. Beaucoup craignent que de telles réglementations ne freinent la croissance de l’écosystème DeFi. Les partisans soutiennent qu’une réglementation excessive pourrait étouffer l’innovation technologique, essentielle pour que les États-Unis maintiennent leur leadership dans la finance numérique.
Des actions en justice récentes soulignent la tension croissante entre les régulateurs et l’industrie de la cryptographie. Par exemple, le DOJ a engagé des poursuites pénales contre des individus tels que les développeurs derrière le mélangeur Bitcoin Samourai Wallet et la plateforme Tornado Cash. Le DOJ les accuse de transfert d'argent sans licence.
Simultanément, d’autres organismes de réglementation comme la Securities and Exchange Commission (SEC) ont ciblé les principales plateformes DeFi. Notamment, la SEC a publié un avis Wells à Uniswap le 10 avril, signalant d'éventuelles mesures coercitives. Le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, a vivement critiqué l'approche de la SEC, soulignant la légalité de la plateforme et son rôle important dans la modernisation des systèmes financiers.
« Il est clair depuis un certain temps qu'au lieu de travailler à la création de règles claires et éclairées, la SEC a décidé de se concentrer sur l'attaque de bons acteurs de longue date comme Uniswap et Coinbase. Tout en laissant passer de mauvais acteurs comme FTX », Adams dit.», a déclaré Adams.
Lire la suite : Réglementation crypto : quels sont les avantages et les inconvénients ?
En réponse à ce qu'elle considère comme un dépassement réglementaire, Consensys, connue pour le populaire portefeuille MetaMask, a intenté une action en justice contre la SEC le 25 avril. La poursuite conteste la classification par la SEC d'Ethereum (ETH) comme titre et critique l'approche préjudiciable de l'agence envers les développeurs et les investisseurs qui s'appuient sur l'infrastructure décentralisée d'Ethereum.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.