Celsius fait face à une action en justice de la part de clients de garde lésés pour un dépôt de 180 millions de dollars

Temps de lecture :2 Minutes, 22 Secondes

Celsius fait face à une action en justice de la part d’un groupe de clients dépositaires demandant le remboursement de leur dépôt collectif de 180 millions de dollars.

Le groupe croissant de 400 clients détient environ 4 % du total des actifs bloqués dans le réseau Celsius, ce qui équivaut à 180 millions de dollars. Pour poursuivre leur action en justice, le groupe a fait appel aux services de Kyle J. Ortiz, associé du cabinet de restructuration d’entreprise Togut, Segal & Segal LLP.

L’un des organisateurs du groupe, David Little, a noté que le mouvement juridique recevait un soutien maximal de la part des clients concernés, car tout le monde signait les lettres de mission.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Commentant la réactivité du groupe, David a déclaré :

« Nous avons fait passer notre groupe de quelques personnes à près de 400 en quelques jours et avons collecté 100 000 $ avec essentiellement un groupe d’étrangers compétents. »

Les clients lésés ont eu recours au financement de leur avocat pour demander un remboursement, car ils avaient perdu confiance en Kirkland & Ellis, un cabinet d’avocats travaillant pour le compte de Celsius. Ils ont affirmé que le cabinet d’avocats s’efforçait de protéger les intérêts de son mandant avec peu d’efforts pour restituer les fonds des clients.

Réclamations Celsius sur les fonds des utilisateurs

Les avocats de Kirkland & Ellis, tout en représentant Celsius lors de sa première audience de mise en faillite le 18 juillet, ont affirmé que les utilisateurs avaient renoncé aux droits légaux sur leurs actifs cryptographiques lorsqu’ils avaient accepté les conditions de service.

Les clients utilisant le programme Celsius Earn avaient transféré le titre de leurs pièces à l’entreprise. Par conséquent, puisque « Celsius possédait les clés, ils possédaient les pièces » et étaient libres d’utiliser, de vendre, de mettre en gage et de réhypothéquer les pièces. Les clients gagnaient des intérêts sur leurs dépôts mais perdaient le contrôle de leurs actifs.

L’avocat David Silver a commenté dans un tweet :

Dans le cas des clients utilisant le programme Custody, ils conservaient toujours le titre de propriété de leurs actifs mais n’avaient pas le droit de gagner d’intérêts. Celsius a affirmé que la détention d’un compte-titres ne garantit pas que les utilisateurs pourront récupérer leurs fonds en cas de faillite.



Voir l’article original sur cryptoslate.com