La nouvelle législation américaine vise à restreindre certaines transactions étrangères, et certains suggèrent qu’elle pourrait être appliquée à la cryptographie.
En mars 2023, un groupe de sénateurs américains a présenté le RESTRICT Act, qui vise à empêcher les transactions liées à certaines entreprises étrangères telles que TikTok.
Bien que la loi soit destinée à être utilisée contre des entreprises dans des pays largement considérés comme une menace, beaucoup ont exprimé des inquiétudes quant aux implications plus larges de la loi, y compris son impact potentiel sur l’industrie de la cryptographie.
CoinCenter, un groupe de défense de la cryptographie, a commenté la loi le 29 mars. Le groupe a déclaré que la loi pourrait avoir des applications légitimes dans le secteur de la cryptographie en bloquant les transactions cryptographiques aux parties dans les pays sanctionnés.
Par exemple, la loi pourrait aider à bloquer certaines transactions effectuées via des services de mélange de pièces, qui sont souvent utilisés pour blanchir des fonds de ransomwares nord-coréens.
Bien que CoinCenter ait déclaré qu’il soutenait ces applications d’application spécifiques, il a également mis en garde contre une application trop large de la loi RESTRICT – comme toute interprétation qui tente d’appliquer la loi à toutes les transactions Bitcoin.
CoinCenter a noté qu’il lutte déjà contre des sanctions similaires qui restreignent universellement l’utilisation du mélangeur de pièces Tornado Cash malgré ses applications légitimes.
CoinCenter et d’autres ont dénoncé la loi RESTRICT comme une législation trop large. Plus précisément, le groupe a déclaré qu’il « préférerait que ces pouvoirs étendus et propices aux abus soient exercés » par des régulateurs tels que l’OFAC.
Il a également fait valoir que la loi RESTRICT est redondante en raison du fait que la réglementation existante telle que la loi internationale sur les pouvoirs économiques d’urgence (IEEPA) donne déjà aux agences beaucoup de pouvoir pour bloquer les transactions étrangères.
Le groupe a également noté que, malgré les similitudes entre IEEPA et RESTRICT, il existe certaines différences qui pourraient rendre ce dernier beaucoup plus difficile à contester.
Des rapports ailleurs spéculent qu’il pourrait y avoir des conséquences directes pour les utilisateurs, comme une peine de 20 ans de prison pour avoir accès à des applications restreintes – une catégorie qui comprend éventuellement des services de crypto-monnaie tels que des applications décentralisées.
Cependant, d’autres rapports suggèrent que cette préoccupation n’est pas fondée. Un porte-parole de l’un des sénateurs impliqués dans le projet de loi a déclaré que la législation « vise carrément des entreprises comme Kaspersky, Huawei et TikTok » plutôt que des particuliers.
Quoi qu’il en soit, la loi RESTRICT n’a pas encore été promulguée. Malgré un soutien apparent au sein du gouvernement américain, rien ne garantit encore qu’il entrera en vigueur. Jusque-là, les détails peuvent ne pas préoccuper les utilisateurs de crypto.
Avis de non-responsabilité : les informations contenues dans ce document sont fournies sans tenir compte de votre situation personnelle et ne doivent donc pas être interprétées comme des conseils financiers, des recommandations d’investissement ou une offre ou une sollicitation pour des transactions en crypto-monnaies.