Si quelqu'un estime que la campagne présidentielle américaine de cette année a donné lieu à des événements sans précédent, un auditeur pourrait se demander à quel moment précis il fait référence, car il s'agit d'une période politique très volatile et controversée. Mais outre la démission du président sortant Joe Biden pour être remplacé comme candidat démocrate par la vice-présidente Kamala Harris, et les scènes stupéfiantes où le candidat républicain Donald Trump a failli être tué lors d'une tentative d'assassinat, un autre élément imprévisible dans la chaîne des événements en cours est l'ampleur de l'importance des crypto-monnaies dans la période précédant l'élection.
En 2020, les cryptomonnaies étaient encore peu présentes sur la scène politique. Mais quatre ans plus tard, Trump a fait une série de promesses très directes liées aux cryptomonnaies, notamment son projet d'utiliser le bitcoin comme actif de réserve stratégique pour les États-Unis. Le candidat indépendant Robert F. Kennedy Jr. a également intégré le bitcoin dans ses politiques, avec un plan d'actifs de réserve similaire à celui de Trump. De plus, Kennedy a officiellement soutenu Trump tout en se retirant de sa candidature dans plusieurs États clés afin de ne pas entraver les chances de victoire de Trump.
Et en matière de financement politique, cette année marque également une nouvelle étape, puisque les données recueillies par l'association de défense des consommateurs à but non lucratif Public Citizen et le groupe de recherche à but non lucratif Open Secrets démontrent d'énormes niveaux de dépenses de l'industrie de la cryptographie à caractère politique.
Qui a dépensé et combien ?
En 2024, les entreprises du secteur de la cryptographie ont collectivement dépensé environ 119 millions de dollars en contributions politiques, la quasi-totalité de ces dépenses étant destinée aux super PAC axés sur la cryptographie, dont l'organisation Fairshake a été le principal bénéficiaire du financement.
Contributions des entreprises aux élections américaines ; Source : Citizen.org
Pour mettre ce niveau de dépenses en contexte, cela fait de l'industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble le plus gros investisseur politique de l'année, représentant 48 % des dons des entreprises. De plus, si l'on examine les chiffres depuis 2010, lorsque les super PAC sont devenus juridiquement viables pour la première fois (suite à la décision de la Cour suprême dans l'affaire Citizens United), le seul secteur à avoir dépensé plus que la crypto-monnaie est l'industrie des combustibles fossiles, qui a dépensé plus de 176 millions de dollars sur l'ensemble de cette période de quatorze ans.
Les plus gros dépensiers en cryptomonnaies cette année sont Coinbase et Ripple, qui ont tous deux dépensé environ 50 millions de dollars, tandis que Jump Crypto se démarque également avec une dépense de 15 millions de dollars. Quant au principal bénéficiaire du financement crypto, Fairshake est un super PAC qui ne penche vers aucun parti politique et qui se consacre uniquement au soutien des candidats politiques qui contribueront à faire des États-Unis un environnement plus réceptif au développement de la blockchain.
Et notamment, lorsque l'on considère les résultats de ces niveaux de dépenses, l'approche des poches profondes semble être immédiatement payante, car dans les 42 primaires dans lesquelles les super PAC crypto ont joué un rôle, 36 ont été remportées par les candidats préférés de l'industrie.
Pourquoi ce montant est-il dépensé ?
L’une des raisons possibles de l’augmentation si marquée des dépenses politiques dans le secteur des crypto-monnaies est le sentiment urgent que les plateformes cryptographiques aux États-Unis sont dos au mur. La perception générale et croissante est que la SEC mène une guerre contre les entreprises de crypto-monnaies, la commission étant souvent accusée d’employer une gouverner par la force Ainsi, les projets cryptographiques basés aux États-Unis ont sans doute atteint un point où les manœuvres politiques semblent être une nécessité existentielle.
Il existe une croyance répandue dans l’industrie selon laquelle une stratégie anti-crypto des autorités américaines baptisée Operation Choke Point 2.0 est en cours de réalisation officieusement – ce qui nécessite à nouveau des solutions politiques – et en fait, Donald Trump a spécifiquement déclaré qu’il mettrait fin à cette opération s’il était élu.
La présence de Trump a également un autre facteur important : l’envie de saisir l’opportunité politique qui se présente actuellement. Trump est le premier candidat présidentiel ouvertement pro-crypto et a pris des engagements politiques clairement définis en matière de crypto. Fin juillet, il a fait une apparition à la conférence Bitcoin 2024 à Nashville, tandis que la famille Trump était impliquée dans un projet DeFi appelé World Liberty et en faisait la promotion.
Heureux d'annoncer le lancement de @WorldLibertyFi! Une nouvelle ère dans la finance est arrivée. #Crypto #DeFi 🇫🇷🇺🇸🇺🇸
— Éric Trump (@EricTrump) 28 août 2024
De plus, Donald Trump et Kamala Harris sont à peu près au coude à coude dans les sondages, et il y a donc une claire possibilité que Trump puisse remporter la victoire, en particulier avec une poussée financière dans la bonne direction grâce au monde de la cryptographie.
Dans l’ensemble, nous avons donc une confluence de facteurs qui créent une situation inédite pour les crypto-monnaies. D’un côté, il devient de plus en plus évident que le bitcoin est légitimé en tant que leader d’une nouvelle classe d’actifs. Cela est évident avec le lancement cette année des ETF spot BTC (sans oublier que les États-Unis ont désormais aussi des ETF spot ETH), avec le PDG de BlackRock, Larry Fink, qui a parlé avec enthousiasme des crypto-monnaies dans diverses interviews. Dans le même temps, la SEC continue de passer à l’offensive contre crypto ; le dernier chapitre en date étant un avis de Wells émis contre la place de marché NFT OpenSea. Les contradictions entre ces deux scénarios semblent intenables, mais il y a aussi – en Donald Trump – un candidat pro-crypto qui se présente à la présidence, et en plus, Trump a spécifiquement déclaré qu'il avait l'intention, s'il était élu, de remplacer le président de la SEC, Gary Gensler.
Ceci étant dit, s’il y a un moment où il semble logique pour l’industrie de la cryptographie de donner la priorité à la politique, alors cette année pourrait bien être un tel moment.
Si quelqu'un estime que la campagne présidentielle américaine de cette année a donné lieu à des événements sans précédent, un auditeur pourrait se demander à quel moment précis il fait référence, car il s'agit d'une période politique très volatile et controversée. Mais outre la démission du président sortant Joe Biden pour être remplacé comme candidat démocrate par la vice-présidente Kamala Harris, et les scènes stupéfiantes où le candidat républicain Donald Trump a failli être tué lors d'une tentative d'assassinat, un autre élément imprévisible dans la chaîne des événements en cours est l'ampleur de l'importance des crypto-monnaies dans la période précédant l'élection.
En 2020, les cryptomonnaies étaient encore peu présentes sur la scène politique. Mais quatre ans plus tard, Trump a fait une série de promesses très directes liées aux cryptomonnaies, notamment son projet d'utiliser le bitcoin comme actif de réserve stratégique pour les États-Unis. Le candidat indépendant Robert F. Kennedy Jr. a également intégré le bitcoin dans ses politiques, avec un plan d'actifs de réserve similaire à celui de Trump. De plus, Kennedy a officiellement soutenu Trump tout en se retirant de sa candidature dans plusieurs États clés afin de ne pas entraver les chances de victoire de Trump.
Et en matière de financement politique, cette année marque également une nouvelle étape, puisque les données recueillies par l'association de défense des consommateurs à but non lucratif Public Citizen et le groupe de recherche à but non lucratif Open Secrets démontrent d'énormes niveaux de dépenses de l'industrie de la cryptographie à caractère politique.
Qui a dépensé et combien ?
En 2024, les entreprises du secteur de la cryptographie ont collectivement dépensé environ 119 millions de dollars en contributions politiques, la quasi-totalité de ces dépenses étant destinée aux super PAC axés sur la cryptographie, dont l'organisation Fairshake a été le principal bénéficiaire du financement.
Contributions des entreprises aux élections américaines ; Source : Citizen.org
Pour mettre ce niveau de dépenses en contexte, cela fait de l'industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble le plus gros investisseur politique de l'année, représentant 48 % des dons des entreprises. De plus, si l'on examine les chiffres depuis 2010, lorsque les super PAC sont devenus juridiquement viables pour la première fois (suite à la décision de la Cour suprême dans l'affaire Citizens United), le seul secteur à avoir dépensé plus que la crypto-monnaie est l'industrie des combustibles fossiles, qui a dépensé plus de 176 millions de dollars sur l'ensemble de cette période de quatorze ans.
Les plus gros dépensiers en cryptomonnaies cette année sont Coinbase et Ripple, qui ont tous deux dépensé environ 50 millions de dollars, tandis que Jump Crypto se démarque également avec une dépense de 15 millions de dollars. Quant au principal bénéficiaire du financement crypto, Fairshake est un super PAC qui ne penche vers aucun parti politique et qui se consacre uniquement au soutien des candidats politiques qui contribueront à faire des États-Unis un environnement plus réceptif au développement de la blockchain.
Et notamment, lorsque l'on considère les résultats de ces niveaux de dépenses, l'approche des poches profondes semble être immédiatement payante, car dans les 42 primaires dans lesquelles les super PAC crypto ont joué un rôle, 36 ont été remportées par les candidats préférés de l'industrie.
Pourquoi ce montant est-il dépensé ?
L’une des raisons possibles de l’augmentation si marquée des dépenses politiques dans le secteur des crypto-monnaies est le sentiment urgent que les plateformes cryptographiques aux États-Unis sont dos au mur. La perception générale et croissante est que la SEC mène une guerre contre les entreprises de crypto-monnaies, la commission étant souvent accusée d’employer une gouverner par la force Ainsi, les projets cryptographiques basés aux États-Unis ont sans doute atteint un point où les manœuvres politiques semblent être une nécessité existentielle.
Il existe une croyance répandue dans l’industrie selon laquelle une stratégie anti-crypto des autorités américaines baptisée Operation Choke Point 2.0 est en cours de réalisation officieusement – ce qui nécessite à nouveau des solutions politiques – et en fait, Donald Trump a spécifiquement déclaré qu’il mettrait fin à cette opération s’il était élu.
La présence de Trump a également un autre facteur important : l’envie de saisir l’opportunité politique qui se présente actuellement. Trump est le premier candidat présidentiel ouvertement pro-crypto et a pris des engagements politiques clairement définis en matière de crypto. Fin juillet, il a fait une apparition à la conférence Bitcoin 2024 à Nashville, tandis que la famille Trump était impliquée dans un projet DeFi appelé World Liberty et en faisait la promotion.
Heureux d'annoncer le lancement de @WorldLibertyFi! Une nouvelle ère dans la finance est arrivée. #Crypto #DeFi 🇫🇷🇺🇸🇺🇸
— Éric Trump (@EricTrump) 28 août 2024
De plus, Donald Trump et Kamala Harris sont à peu près au coude à coude dans les sondages, et il y a donc une claire possibilité que Trump puisse remporter la victoire, en particulier avec une poussée financière dans la bonne direction grâce au monde de la cryptographie.
Dans l’ensemble, nous avons donc une confluence de facteurs qui créent une situation inédite pour les crypto-monnaies. D’un côté, il devient de plus en plus évident que le bitcoin est légitimé en tant que leader d’une nouvelle classe d’actifs. Cela est évident avec le lancement cette année des ETF spot BTC (sans oublier que les États-Unis ont désormais aussi des ETF spot ETH), avec le PDG de BlackRock, Larry Fink, qui a parlé avec enthousiasme des crypto-monnaies dans diverses interviews. Dans le même temps, la SEC continue de passer à l’offensive contre crypto ; le dernier chapitre en date étant un avis de Wells émis contre la place de marché NFT OpenSea. Les contradictions entre ces deux scénarios semblent intenables, mais il y a aussi – en Donald Trump – un candidat pro-crypto qui se présente à la présidence, et en plus, Trump a spécifiquement déclaré qu'il avait l'intention, s'il était élu, de remplacer le président de la SEC, Gary Gensler.
Ceci étant dit, s’il y a un moment où il semble logique pour l’industrie de la cryptographie de donner la priorité à la politique, alors cette année pourrait bien être un tel moment.