Un portefeuille Bitcoin qui n'a pas bougé depuis plus de 11 ans a envoyé hier (mercredi) environ 5 BTC d'une valeur d'environ 400 000 $, après que son propriétaire pseudonyme a téléchargé le contenu d'un vieil ordinateur universitaire dans Claude d'Anthropic et a laissé l'IA passer au crible plus d'un gigaoctet de fichiers.
L'adresse 14VJySbsKraEJbtwk9ivnr1fXs6QuofuE6 a distribué les pièces sur cinq transactions le 13 mai, selon les registres publics de la blockchain.
La récupération, publiée sur X par un compte appelé Cprkrn, a attiré plus de 11 millions de vues en quelques heures et a suscité des réactions de personnalités éminentes de la cryptographie, notamment Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, et Jesse Pollak, créateur de Base.
PUTAIN DE MERDE OMG CLAUDE JUSTE CRAQUÉ CETTE MERDE, MERCI @AnthropiqueAI MERCI @DarioAmodei Donner mon nom à mon enfant après toi 😍https://t.co/gObNirRDpS https://t.co/ByTdIM4d20 pic.twitter.com/xB5LUJb6Pe
— 🍜 (@cprkrn) 13 mai 2026
L'affaire s'inscrit dans une tendance plus large de déploiement de modèles de langage à grande échelle sur l'infrastructure cryptographique, à la suite du travail des ingénieurs de Revolut qui ont construit un flux de travail de trading basé sur l'IA avec Claude en 30 minutes plus tôt cette année.
Ce que Claude a réellement fait
Malgré le cadrage « OMG Claude vient de casser cette merde » dans le tweet original, l'IA n'a pas brisé le cryptage de Bitcoin. Cprkrn a déclaré à Cointelegraph dans une interview de suivi qu'il avait déjà trouvé un mnémonique manuscrit dans un vieux cahier avant de se tourner vers Claude.
L'IA a ensuite fouillé deux Mac, deux disques durs externes, un export Apple Notes, une boîte de réception iCloud Mail, une boîte de réception Gmail et X messages directs, totalisant plus d'un gigaoctet de données non structurées, selon le compte de l'utilisateur.
J'ai essayé environ 7 000 milliards de mots de passe lmfao
J'ai trouvé il y a quelques semaines ce vieux pneumonique qui était finalement l'ancien mot de passe avant que je le change
Je pensais que j'étais foutu
Le dernier effort a jeté tout mon ordinateur universitaire dans Claude.
Il a trouvé un ANCIEN fichier de portefeuille que le pneumonique…
— 🍜 (@cprkrn) 13 mai 2026
Sur l'ordinateur du collège, Claude a trouvé un fichier de sauvegarde de portefeuille datant de décembre 2019, antérieur à un changement de mot de passe que Cprkrn avait effectué sur blockchain.info, et le mnémonique a déchiffré cet ancien fichier.
Claude a également identifié un détail logique dans l'outil de récupération open source BTCRecover, qui concatène une valeur sharedKey avec le mot de passe de l'utilisateur lors du décryptage.
Les dépenses totales de calcul se sont élevées à environ 15 $, selon un résumé produit par le modèle. Le mot de passe récupéré, divulgué plus tard publiquement par Cprkrn, était « lol420fuckthePOLICE!* 🙂 ».
L’industrie de la récupération de portefeuille est confrontée à une nouvelle courbe de coûts
Les services de récupération commerciaux facturent depuis des années des prix élevés pour l’expertise technique nécessaire à la gestion des anciens portefeuilles Bitcoin Core. Cprkrn a déclaré qu'il avait dépensé environ 250 dollars par tentative infructueuse pour de tels services avant de se tourner vers l'IA.
Des entreprises telles que Wallet Recovery Services et KeychainX commercialisent la récupération de mot de passe par force brute et acceptent généralement des réductions en pourcentage des fonds récupérés.
Le cas s’inscrit dans un cadre plus large de déploiement de l’IA à travers des fonctions crypto-adjacentes. ATFX s'est associé à la société de données KX fin 2025 pour déployer un serveur MCP basé sur l'IA pour les données de trading en temps réel, tandis que LSEG a connecté ses flux de données de marché à ChatGPT en décembre 2025.
Bitget Wallet a lancé sa fonctionnalité Smart Money plus tôt, suivant les adresses les plus performantes avec l'IA pour faire apparaître les signaux de trading.
Dans ce cas, l'utilisateur a travaillé via l'interface consommateur de Claude avec des téléchargements de fichiers et une utilisation d'outils standard, et non une intégration d'API spécialement conçue ou une architecture d'échange prête pour les agents.
Si le compte est exact, le même flux de travail pourrait en principe être reproduit par tout détenteur d'un ancien portefeuille avec des sauvegardes de fichiers survivantes.
La question de l’approvisionnement dormant revient
Les estimations de l’industrie concernant le Bitcoin inaccessible varient considérablement. Cointelegraph a cité des rapports selon lesquels entre 2,3 et 4 millions de BTC seraient irrécupérables, soit environ 11 à 19 % de l'offre maximale de 21 millions.
Les données de Glassnode montrent qu'environ 34 % de l'offre en circulation, soit plus de 7 millions de pièces, se trouve dans des portefeuilles qui n'ont pas fait l'objet de transactions depuis des années. Une estimation Chainalysis de 2020 évalue la perte confirmée de pièces à environ 3,7 millions.
Fidelity Digital Assets, citant Glassnode, a rapporté en 2025 que plus de 566 BTC par jour vieillissaient dans la catégorie « ancienne » des pièces intactes depuis 10 ans ou plus. Les mineurs ne produisent que 450 BTC par jour après la réduction de moitié d’avril 2024.
L’écart entre l’accumulation dormante et les nouvelles émissions a été cité comme un soutien structurel aux prix du Bitcoin, en supposant que les pièces anciennes représentent une perte d’approvisionnement.
Rien ne prouve que l’affaire Cprkrn modifie de manière significative ces estimations. Mais la démonstration selon laquelle les outils d’IA grand public peuvent réduire les coûts de récupération des tarifs des services professionnels à 15 $ modifie le calcul coût-bénéfice pour les détenteurs de portefeuilles oubliés.
Forensique ou cracking ? Les experts repoussent
Les experts en récupération de portefeuille ont déclaré à Decrypt que les captures d'écran publiées par Cprkrn montraient des analyses de fichiers, et non un travail cryptographique.
« Le rôle probable de Claude consistait à trier de grandes quantités de données historiques et à identifier des indices liés à d'anciens identifiants de portefeuille ou à des formats de mots de passe », a déclaré un expert au média, ajoutant que l'affaire « n'est pas tant une affaire de piratage de mot de passe qu'un tri médico-légal ».
Le scepticisme s’est étendu à Reddit. « Claude n'a rien fait d'autre que rechercher ses fichiers », a écrit l'utilisateur MeteorSwarmGallifrey dans le subreddit technologique, arguant que le modèle n'avait rien fait de « révolutionnaire ».
D’autres commentateurs ont défendu l’utilisation de l’IA pour le tri médico-légal sur des années de données personnelles non structurées, notant que la connaissance de la façon dont les anciens fichiers du portefeuille Bitcoin Core persistent sous forme de sauvegardes .bak n’est pas évidente pour les non-spécialistes.
Anthropic n'a pas commenté publiquement l'affaire.
Un portefeuille Bitcoin qui n'a pas bougé depuis plus de 11 ans a envoyé hier (mercredi) environ 5 BTC d'une valeur d'environ 400 000 $, après que son propriétaire pseudonyme a téléchargé le contenu d'un vieil ordinateur universitaire dans Claude d'Anthropic et a laissé l'IA passer au crible plus d'un gigaoctet de fichiers.
L'adresse 14VJySbsKraEJbtwk9ivnr1fXs6QuofuE6 a distribué les pièces sur cinq transactions le 13 mai, selon les registres publics de la blockchain.
La récupération, publiée sur X par un compte appelé Cprkrn, a attiré plus de 11 millions de vues en quelques heures et a suscité des réactions de personnalités éminentes de la cryptographie, notamment Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, et Jesse Pollak, créateur de Base.
PUTAIN DE MERDE OMG CLAUDE JUSTE CRAQUÉ CETTE MERDE, MERCI @AnthropiqueAI MERCI @DarioAmodei Donner mon nom à mon enfant après toi 😍https://t.co/gObNirRDpS https://t.co/ByTdIM4d20 pic.twitter.com/xB5LUJb6Pe
— 🍜 (@cprkrn) 13 mai 2026
L'affaire s'inscrit dans une tendance plus large de déploiement de modèles de langage à grande échelle sur l'infrastructure cryptographique, à la suite du travail des ingénieurs de Revolut qui ont construit un flux de travail de trading basé sur l'IA avec Claude en 30 minutes plus tôt cette année.
Ce que Claude a réellement fait
Malgré le cadrage « OMG Claude vient de casser cette merde » dans le tweet original, l'IA n'a pas brisé le cryptage de Bitcoin. Cprkrn a déclaré à Cointelegraph dans une interview de suivi qu'il avait déjà trouvé un mnémonique manuscrit dans un vieux cahier avant de se tourner vers Claude.
L'IA a ensuite fouillé deux Mac, deux disques durs externes, un export Apple Notes, une boîte de réception iCloud Mail, une boîte de réception Gmail et X messages directs, totalisant plus d'un gigaoctet de données non structurées, selon le compte de l'utilisateur.
J'ai essayé environ 7 000 milliards de mots de passe lmfao
J'ai trouvé il y a quelques semaines ce vieux pneumonique qui était finalement l'ancien mot de passe avant que je le change
Je pensais que j'étais foutu
Le dernier effort a jeté tout mon ordinateur universitaire dans Claude.
Il a trouvé un ANCIEN fichier de portefeuille que le pneumonique…
— 🍜 (@cprkrn) 13 mai 2026
Sur l'ordinateur du collège, Claude a trouvé un fichier de sauvegarde de portefeuille datant de décembre 2019, antérieur à un changement de mot de passe que Cprkrn avait effectué sur blockchain.info, et le mnémonique a déchiffré cet ancien fichier.
Claude a également identifié un détail logique dans l'outil de récupération open source BTCRecover, qui concatène une valeur sharedKey avec le mot de passe de l'utilisateur lors du décryptage.
Les dépenses totales de calcul se sont élevées à environ 15 $, selon un résumé produit par le modèle. Le mot de passe récupéré, divulgué plus tard publiquement par Cprkrn, était « lol420fuckthePOLICE!* 🙂 ».
L’industrie de la récupération de portefeuille est confrontée à une nouvelle courbe de coûts
Les services de récupération commerciaux facturent depuis des années des prix élevés pour l’expertise technique nécessaire à la gestion des anciens portefeuilles Bitcoin Core. Cprkrn a déclaré qu'il avait dépensé environ 250 dollars par tentative infructueuse pour de tels services avant de se tourner vers l'IA.
Des entreprises telles que Wallet Recovery Services et KeychainX commercialisent la récupération de mot de passe par force brute et acceptent généralement des réductions en pourcentage des fonds récupérés.
Le cas s’inscrit dans un cadre plus large de déploiement de l’IA à travers des fonctions crypto-adjacentes. ATFX s'est associé à la société de données KX fin 2025 pour déployer un serveur MCP basé sur l'IA pour les données de trading en temps réel, tandis que LSEG a connecté ses flux de données de marché à ChatGPT en décembre 2025.
Bitget Wallet a lancé sa fonctionnalité Smart Money plus tôt, suivant les adresses les plus performantes avec l'IA pour faire apparaître les signaux de trading.
Dans ce cas, l'utilisateur a travaillé via l'interface consommateur de Claude avec des téléchargements de fichiers et une utilisation d'outils standard, et non une intégration d'API spécialement conçue ou une architecture d'échange prête pour les agents.
Si le compte est exact, le même flux de travail pourrait en principe être reproduit par tout détenteur d'un ancien portefeuille avec des sauvegardes de fichiers survivantes.
La question de l’approvisionnement dormant revient
Les estimations de l’industrie concernant le Bitcoin inaccessible varient considérablement. Cointelegraph a cité des rapports selon lesquels entre 2,3 et 4 millions de BTC seraient irrécupérables, soit environ 11 à 19 % de l'offre maximale de 21 millions.
Les données de Glassnode montrent qu'environ 34 % de l'offre en circulation, soit plus de 7 millions de pièces, se trouve dans des portefeuilles qui n'ont pas fait l'objet de transactions depuis des années. Une estimation Chainalysis de 2020 évalue la perte confirmée de pièces à environ 3,7 millions.
Fidelity Digital Assets, citant Glassnode, a rapporté en 2025 que plus de 566 BTC par jour vieillissaient dans la catégorie « ancienne » des pièces intactes depuis 10 ans ou plus. Les mineurs ne produisent que 450 BTC par jour après la réduction de moitié d’avril 2024.
L’écart entre l’accumulation dormante et les nouvelles émissions a été cité comme un soutien structurel aux prix du Bitcoin, en supposant que les pièces anciennes représentent une perte d’approvisionnement.
Rien ne prouve que l’affaire Cprkrn modifie de manière significative ces estimations. Mais la démonstration selon laquelle les outils d’IA grand public peuvent réduire les coûts de récupération des tarifs des services professionnels à 15 $ modifie le calcul coût-bénéfice pour les détenteurs de portefeuilles oubliés.
Forensique ou cracking ? Les experts repoussent
Les experts en récupération de portefeuille ont déclaré à Decrypt que les captures d'écran publiées par Cprkrn montraient des analyses de fichiers, et non un travail cryptographique.
« Le rôle probable de Claude consistait à trier de grandes quantités de données historiques et à identifier des indices liés à d'anciens identifiants de portefeuille ou à des formats de mots de passe », a déclaré un expert au média, ajoutant que l'affaire « n'est pas tant une affaire de piratage de mot de passe qu'un tri médico-légal ».
Le scepticisme s’est étendu à Reddit. « Claude n'a rien fait d'autre que rechercher ses fichiers », a écrit l'utilisateur MeteorSwarmGallifrey dans le subreddit technologique, arguant que le modèle n'avait rien fait de « révolutionnaire ».
D’autres commentateurs ont défendu l’utilisation de l’IA pour le tri médico-légal sur des années de données personnelles non structurées, notant que la connaissance de la façon dont les anciens fichiers du portefeuille Bitcoin Core persistent sous forme de sauvegardes .bak n’est pas évidente pour les non-spécialistes.
Anthropic n'a pas commenté publiquement l'affaire.
Voir l’article original en anglais
