Cardano va acheter Coindesk ?

Temps de lecture :7 Minutes, 4 Secondes

Charles Hoskinson, le co-fondateur de la blockchain Cardano, a exprimé son intérêt pour l’achat du service d’information cryptographique CoinDesk. CoinDesk a récemment annoncé qu’il avait engagé Lazard en tant que conseiller financier pour explorer les options, y compris une vente partielle ou complète.

Le site appartient à Digital Currency Group (DCG), dont la filiale de prêt Genesis Global Capital a déposé son bilan.

Hoskinson a déclaré dans une vidéo publiée sur Twitter qu’il avait entendu dire que le site était à vendre pour environ 200 millions de dollars, mais a admis qu’il n’avait pas vu les données financières de CoinDesk. Il pense que ce prix est trop élevé et a déclaré qu’il pourrait se le permettre s’il le voulait vraiment. Il reste à voir si Hoskinson poursuivra son intérêt à acheter le service de nouvelles et quels changements il apporterait en cas de succès.

Pourquoi êtes-vous intéressé à acheter Coindesk ?

«C’est quelque chose qui est venu récemment à mon bureau, c’est que Coindesk est en train de collecter des fonds ou d’essayer de se faire acquérir. J’ai donc parcouru la vigne, parlé aux gens, examiné des choses et essayé de déterminer quel était le prix.

Et il semble que le prix va probablement osciller autour de 200 millions de dollars si quelqu’un allait simplement acheter la chose, ou du moins c’est ce qu’ils affirment qu’ils valent.

Maintenant, je n’ai pas vu de livres ou de données financières, mais j’ai entendu dire que le bénéfice brut oscillait autour de 50 millions. Il serait donc intéressant de voir quel est l’EBITDA et quels sont les ratios, ainsi que les projections qu’ils ont.

« Nous avons reçu des médias extrêmement mauvais. Certains simplement parce qu’ils n’ont pas pris le temps de vraiment faire des recherches et d’approfondir les choses, et d’autres parce qu’il y avait en fait un programme de diffamation.

Qu’en est-il des nouveaux sites financés par des acteurs de l’industrie ?

« FTX a donné au Block une grosse somme d’argent, ou des agents de cette organisation, pour écrire des articles dans une certaine direction.

Coin Telegraph appartient en fait à un oligarque et il y a des trucs louches là-bas (prétendument) et tout le monde veut essentiellement avoir un média et l’utiliser comme un moyen d’exprimer son influence dans l’espace.

« D’accord, donc notre chaîne est géniale et cette autre chaîne est mauvaise. »

Mon intérêt du côté des médias est en fait plus large là-dedans. J’aimerais comprendre comment revenir à l’intégrité journalistique. Vous avez probablement vu, si vous avez regardé mes vidéos sur tableau blanc et que vous m’avez vu parler dans des AMA au fil des ans, des choses comme des obligations de véracité ou d’autres concepts où quand quelqu’un publie quelque chose, la chose qu’il publie, il met en fait de l’argent sur la table.

Et s’il s’avère que ce qu’ils ont écrit n’est pas vrai ou qu’il est inexact, ils peuvent en fait perdre l’argent qu’ils ont cautionné pour cela. Ne serait-ce pas étonnant dans le journalisme où il y a une incitation financière pour que les gens vérifient les faits des personnes qui vérifient les faits ?

Et vous pouvez également essayer de le lier à d’autres histoires assez similaires. Et donc vous avez en fait un univers d’informations autour d’un sujet particulier, quel que soit ce sujet.

On dirait que vous envisagez Coindesk comme quelque chose qui ressemble à Reddit ou Twitter. Est-ce exact?

«Je pensais que ce serait vraiment cool et aussi si l’on avait un média spécifique à l’industrie, avoir un média directement connecté aux 100 meilleurs projets de la chaîne Blocks et dire, regardez, nous allons donner à chacun et chacun d’entre vous un espace pour écrire du contenu sur une base régulière.

Donc, toutes les deux semaines ou tous les mois, publiez simplement quelque chose sur votre écosystème. Et bien sûr, c’est séparé, donc les gens savent que c’est le contenu de ces gens, mais ça donne essentiellement une ligne de communication directe.

Et puis vous pouvez avoir une unité de journalisme d’investigation distincte et ils peuvent approfondir des choses particulières et aussi avoir une excellente technologie pour que les gens soient des lanceurs d’alerte. Plus les projets sont proches des médias, plus il est facile pour les niveaux intermédiaires et les employés de ces organisations de savoir à qui parler, de pouvoir dénoncer les crises et les événements et ce genre de choses.

Donc, il y a certainement beaucoup de choses intéressantes qui peuvent être faites en termes de publicité. Je connais cet espace depuis très longtemps.

Et tout ce modèle publicitaire sur l’incitation au contenu via un jeton et aussi le modèle publicitaire BAT (Basic Attention Token), je pense qu’il y a un énorme espace de conception pour pouvoir créer une couche d’incitation pour que les gens créent du contenu.

Hoskinson voit les communautés générer des histoires et vérifier les faits de la même manière que les transactions sont validées sur une blockchain. Hoskinson a poursuivi :

« Si vous pouviez trouver un moyen de regrouper le contenu communautaire, l’interaction communautaire avec des mécanismes d’intégrité du contenu tels que des liens de véracité et des espaces dédiés aux projets de l’industrie pour écrire régulièrement des choses par capitalisation boursière.

Vous pourriez probablement construire un média vraiment incroyable. La question est de savoir quelle est la valeur réelle de CoinDesk en tant qu’entité ? Je veux dire, ils ont une assez bonne unité d’événements et il serait intéressant de creuser dans les finances et de voir à quel point c’est vraiment rentable.

Mais Consensus est une conférence énorme et il y a certainement quelque chose là-dedans. Et ils ont une opération assez décente que Barry (PDG de Barry Silbert, Digital Media Group) a pu financer la construction au point où ils ont beaucoup de lecteurs et il y a certainement beaucoup d’impact là-bas.

Qu’en est-il d’un site d’actualités de démarrage au lieu de dépenser 200 millions de dollars sur Coindesk ?

« À 200 millions, je pense que c’est un peu trop cher et il doit donc y avoir plus que ce chiffre. Je pourrais me le permettre si je le voulais vraiment. Je veux dire, je suis toujours l’un des gars les plus riches de l’espace, mais juste parce que vous avoir ça ne veut pas dire toi dépenser parce que vous pouvez faire plus avec moins.

Cela peut avoir du sens si l’on voulait prendre ce genre d’engagement financier pour prendre cinq ou dix millions (dollars) et démarrer une organisation beaucoup plus décentralisée, l’incuber et la développer et l’amener à un point où elle surpasserait fondamentalement tous ses proches voisins.

L’autre chose est qu’il n’y a pas de composant métaverse en ce moment dans CoinDesk, ni de très bon côté vidéo. Je veux dire, ils ont essayé de développer ces secteurs d’activité, mais ils ne sont pas vraiment populaires et c’est difficile.

De nombreux partenariats pourraient être créés. Messari, par exemple, pourrait être plus étroitement intégré. Et je connais Ryan (Ryan Selkis, PDG, Messari) depuis des années et je pense que ce serait une relation amusante à favoriser et à développer et ils sont mutuellement bénéfiques et en fait, le portefeuille Lace pourrait bénéficier d’une couche d’informations ainsi et mettre ces composants en jeu.

Comment éviteriez-vous les accusations de partialité lors de la publication d’articles sur Cardano ?

«Il y a une question d’objectivité étant donné que Cardano et moi sommes étroitement associés sauf pour minuit, comment alors l’organisation serait-elle perçue équitablement?

Si je devais acquérir quelque chose comme ça, vous savez, chaque fois qu’il y aurait une histoire pro Cardano, ils disent, eh bien, c’est uniquement parce que, vous savez, le Cardano, les gens le possèdent. Ou s’il y a une histoire négative, est-ce parce qu’ils deviennent négatifs ?

Parce qu’ils veulent supprimer la perception de partialité ? Je pense que la solution ultime à cela est, encore une fois, de regarder des histoires avec des liens de véracité et des interactions communautaires. Si chaque histoire est un NFT et qu’elle vit dans un graphique d’informations et que des personnes interagissent constamment avec elle, cela incite les gens à poser des questions et à poursuivre la discussion derrière l’histoire.

Clause de non-responsabilité

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.

Voir l’article original sur beincrypto.com