Le parbit a confirmé qu'il se trouvait à l'origine d'une proposition demandant que les frais de retour du protocole financier (DEFI) décentralisés (DEFI) paraswap gagnés à partir de swaps menés par le groupe Lazare en utilisant les actifs numériques volés à l'échange.
Le 4 mars, une proposition a été publiée sur le forum de l'organisation autonome décentralisée de Paraswap (DAO) demandant à geler et à retourner 44,67 éther enveloppé (WETH), d'une valeur de près de 100 000 $, à une adresse de portefeuille.
La proposition a initialement attiré le scepticisme, plusieurs membres du DAO appelant à la vérification avant de faire avancer la proposition. Bybit a partagé un article de vérification sur son compte officiel X le 5 mars, confirmant qu'il était à l'origine de la proposition de retourner les fonds.
La décision de retourner les fonds a déclenché un débat parmi les membres du DAO, beaucoup considérant les implications futures d'un retour potentiel des frais.
Source: Parcourir
La communauté Paraswap met en évidence les implications potentielles
Le chercheur Defi et le délégué de DAO paraswap Ignas publié sur X, mettant en évidence un dilemme placé sur le DAO.
Ignas a déclaré que le DAO profitant du piratage est de «mauvaises optiques» et que le retour lui ferait preuve d'un support pour un autre acteur de l'industrie. Il a ajouté que le maintien des fonds peut attirer un examen réglementaire et des maux de tête légaux.
Cependant, il a également averti que la publication d'un remboursement établirait un précédent dangereux pour Defi:
«Le code est la loi. Le DAO a légitimement gagné les frais via des contrats intelligents. Et si les fonds sont retournés maintenant, qu'en est-il des cas futurs? Établit un précédent dangereux. »
Le délégué de Paraswap a également déclaré que cela pourrait avoir des implications pour Thorswap, que les pirates ont utilisés pour convertir des fonds volés en différents actifs cryptographiques. Le 27 février, le volume de l'échange de Thorchain a explosé au-delà de 1 milliard de dollars alors que les pirates de recours utilisaient le protocole pour échanger des actifs numériques.
Le 4 mars, Thorchain avait généré 5 millions de dollars de frais et son volume avait atteint 5,4 milliards de dollars. Les pirates de Bybit ont utilisé le protocole pour convertir les frais. Si Bybit poursuit une demande de remboursement similaire de Thorchain, l'échange pourrait récupérer beaucoup plus de fonds.
Cointelegraph a tendu la main à la parole pour commenter mais n'a pas reçu de réponse immédiate.
En rapport: 1,5 G $ pertes de piratage de crypto exposent les défauts de primes de bug
La proposition de recours enflamme le débat paraswap
La semence du membre du DAO, Gov, a décrit trois plans d'action possibles: renvoyer le montant total, refuser la demande ou négocier un rendement structuré qui comprend le maintien de 10% en tant que prime, conformément au programme de primes de bogue existant de Bybit.
La communauté était divisée, déclenchant un débat dans le forum Paraswap Dao. Certains membres de la communauté ont déclaré que les fonds devaient être retournés. D'autres ont déclaré qu'ils pouvaient organiser un retour structuré des fonds s'ils pouvaient conserver la prime à 10% et garantir l'élimination de toute responsabilité future pour le DAO.
D'un autre côté, certains membres de la DAO paraswap étaient contre le retour des fonds pour contourner. Un membre de la communauté a déclaré que Paraswap «endommagerait sa réputation» s'il acceptait de retourner les fonds.
Un autre membre du DAO a souligné une situation similaire en 2013 lorsqu'un protocole a demandé à Paraswap de rembourser les frais après que les pirates aient utilisé le protocole pour échanger des actifs. Le membre du DAO a souligné la décision de ne pas rembourser les frais de traitement à l'époque, ajoutant qu '«il n'y a aucune raison de le régner autrement cette fois».
https://www.youtube.com/watch?v=tvmmj6rr4so
Revue: Ox lié à 3AC.