Buterin rejette les allégations de vol de fonds Ethereum Layer-2

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a fermement nié les allégations selon lesquelles les solutions de couche 2 du réseau peuvent saisir unilatéralement les fonds des utilisateurs.

Cette déclaration intervient après que plusieurs acteurs de la cryptographie ont relancé le débat sur la sécurité des fonds sur les réseaux Ethereum Layer-2 sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter).

Buterin répond au scepticisme concernant la sécurité des fonds Ethereum Layer-2

Le 31 août, Justin Bons, fondateur et DSI de Cyber ​​Capital, a affirmé que les réseaux de couche 2 sont intrinsèquement risqués en raison de leur structure centralisée, affirmant qu'ils pourraient facilement voler les fonds des utilisateurs.

« Les L2 sont dangereux, car ils peuvent voler les fonds des utilisateurs et peuvent même tomber en panne à tout moment ! Une conséquence évidente de leur conception centralisée. [This] « Cela trahit les principes cypherpunk auxquels ils prétendaient être chers », a affirmé Bons.

Mert Mumtaz, cofondateur et PDG d’Helius, a corroboré ce point de vue dans un autre article. Selon Mumtaz, il est « insensé » que les principales solutions de couche 2 du réseau principal aient la capacité technique de le faire.

Cependant, Buterin a rapidement réagi en balayant ces craintes. Il a expliqué que les solutions Ethereum Layer-2 ne peuvent pas prendre unilatéralement les fonds des utilisateurs, car elles nécessitent un niveau élevé de consensus pour fonctionner. Buterin a noté qu'un conseil de sécurité, avec un seuil de vote d'au moins 75 %, supervise les questions de gouvernance.

En savoir plus : Guide du débutant sur les solutions de mise à l'échelle de couche 2

Buterin a également ajouté qu'au moins 26 % des membres du conseil doivent être indépendants de l'entreprise à l'origine de la solution de couche 2. Il a souligné qu'Arbitrum et Optimism répondent tous deux à ces critères, ce qui rend l'idée que les L2 volent des fonds très improbable.

« Une nuance importante : les règles de l’étape 1 exigent que seul un conseil de sécurité avec un seuil de vote >= 75 % puisse annuler le code, et qu’un sous-ensemble bloquant le quorum (c’est-à-dire >= 26 %) soit extérieur à l’entreprise. OP et Arb se conforment tous deux à cela. Les organisations ne peuvent donc pas voler des fonds unilatéralement », a déclaré Buterin.

Malgré la déclaration de Buterin, certains membres de la communauté ont néanmoins exprimé leur scepticisme quant à la situation, Mumtaz déclarant qu'il ne devrait pas « présumer des intentions de la part de l'organisation ».

Buterin clarifie les ventes d'ETH

Parallèlement, Buterin a également répondu aux inquiétudes concernant ses récentes ventes d’Ethereum. Dans un message du 31 août, il a expliqué que ses ventes ne sont pas motivées par le profit mais visent à soutenir des projets importants au sein et en dehors de l’écosystème Ethereum. Il a mentionné qu’une partie des bénéfices est versée à des causes caritatives, notamment à la recherche et au développement biomédicaux.

« Je n'ai pas vendu et conservé le produit de la vente depuis 2018. Toutes les ventes ont servi à soutenir divers projets que je considère comme précieux, soit au sein de l'écosystème Ethereum, soit dans le cadre d'une œuvre caritative plus large (par exemple, la R&D biomédicale) », a déclaré Buterin.

Lire la suite : Qui est Vitalik Buterin ? Un regard approfondi sur le cofondateur d'Ethereum

Cette précision intervient à un moment où la communauté crypto s'inquiète de plus en plus de la fréquence des transferts d'ETH de Buterin. Le mois dernier, il a transféré 800 ETH, d'une valeur d'environ 2,01 millions de dollars, vers un portefeuille multisig, avec 190 ETH échangés ensuite contre 477 000 USDC.

Malgré ces transactions, Buterin détient toujours une quantité importante d'Ethereum. Selon le tableau de bord d'Arkham Intelligence, il possède actuellement environ 592 millions de dollars d'ETH.