« Bons arguments » pour traiter la crypto comme des produits financiers

Temps de lecture :2 Minutes, 39 Secondes

Le ministre des Services financiers, Stephen Jones, estime qu’il existe «de bons arguments: traiter la crypto comme des produits financiers dans la législation australienne.

L’Australian Securities and Investments Commission (ASIC) et la Commonwealth Bank sont favorables à l’argument, mais le groupe de pression Blockchain Australia s’y oppose.

Si d’autres pièces ou jetons sont effectivement utilisés comme réserve de valeur pour l’investissement et la spéculation, il y a de bonnes raisons de les traiter comme un produit financier, dit Jones.

Le mappage de jetons cryptographiques sera lancé prochainement

Selon un rapport du Sydney Morning Herald, la réglementation des crypto-monnaies sera une préoccupation majeure dans le secteur des technologies financières en 2023. Pendant ce temps, le gouvernement lancera sous peu un effort de «cartographie de jetons», selon Jones.

L’année dernière, le gouvernement australien a fait de l’exercice de cartographie des jetons une priorité. Il lancera bientôt un document de consultation.

Jones a déclaré au média : « Je ne veux pas préjuger des résultats du processus de consultation que nous sommes sur le point d’entreprendre. Mais je pars du principe que s’il ressemble à un canard, marche comme un canard et sonne comme un canard, il doit être traité comme tel »,

L’Australie renforce sa réglementation. Mais c’est aussi l’un des nombreux pays qui travaillent sur une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).

Le marché australien pourrait établir des normes mondiales

Le récent effondrement du marché n’a empêché que quelques acteurs de l’industrie de lancer des produits Web3. Mais la National Australia Bank (NAB), l’une des plus grandes banques d’Australie, a créé son stablecoin AUDN la semaine dernière. Il est venu après une introduction similaire par son rival ANZ Bank l’année dernière.

Cela a également soulevé des questions sur la manière dont ces produits cryptographiques seront réglementés. Jones a déclaré qu’il n’était pas particulièrement intéressé par la création d’un cadre réglementaire entièrement nouveau pour ce qui est essentiellement un produit financier. Sa déclaration intervient alors que de nombreux pays du monde ont décidé de ne pas étiqueter les actifs cryptographiques comme des biens financiers.

Récemment, le gouverneur de la RBI, Shaktikanta Das, a déclaré : « La crypto n’est donc pas un produit financier, donc la crypto se faisant passer pour un produit ou un actif financier est complètement un argument déplacé. »

Au contraire, en 2022, la Financial Sector Conduct Authority (FSCA) d’Afrique du Sud a classé les actifs cryptographiques dans la catégorie des produits financiers. Aux États-Unis, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a déclenché un autre débat. Il a fréquemment classé plusieurs actifs cryptographiques comme «titres». Une caractérisation qui a prolongé la bataille juridique entre Ripple Labs et SEC.

Clause de non-responsabilité

BeInCrypto a contacté une entreprise ou une personne impliquée dans l’histoire pour obtenir une déclaration officielle sur les développements récents, mais elle n’a pas encore reçu de réponse.



Voir l’article original sur beincrypto.com