Le jeton natif BLUR a également connu des mouvements de prix positifs.
2024 n’est que dans quelques jours et nous avons déjà de nombreux projets blockchain très attendus en préparation. Même si c’est les vacances, les amateurs de cryptographie continuent de s’engager dans ces projets et beaucoup d’entre eux semblent très prometteurs. Prenez Blast, une blockchain de couche 2 lancée par les créateurs de Blur. La blockchain ne sera pleinement opérationnelle qu’en février 2024, mais a déjà rapporté un montant impressionnant de 1,1 milliard de dollars de dépôts.
L’explosion fait sensation
Selon des données accessibles au public, les utilisateurs ont déposé jusqu’à présent pour 1 milliard de dollars d’Ether enveloppé et 103 millions de dollars de DAI. Il s’agit d’un signe très encourageant car il montre que la communauté s’investit dans le projet et joint le geste à la parole.
Et avec tous les investissements qu’ils investissent dans Blast, les utilisateurs ont de nombreuses récompenses à espérer. Plus précisément, il existe un rendement de 5 % sur les actifs mis en jeu qui seront publiés en mai 2024 via airdrop après quelques mois de fonctionnement de la plateforme. En plus de cela, Blast propose un programme de parrainage qui récompense ceux qui y renvoient d’autres personnes. Ceci est similaire à ce que Blur, les créateurs de Blast, ont fait lorsqu’ils ont lancé une plateforme NFT.
Bien que cela ait clairement été efficace pour attirer de nouveaux utilisateurs, cela n’a pas été sans controverse. Certaines personnes l’ont comparé à un système de marketing multi-niveaux (MLM) et ont exprimé leur inquiétude quant au fait que seule la première génération d’utilisateurs obtiendrait des avantages tangibles.
Mais clairement, Blur n’est pas en phase avec ces critiques puisque cette même tactique a été appliquée à Blast. Il est intéressant de noter que l’un des critiques virulents de cette stratégie était Dan Robinson, responsable de la recherche chez Paradigm, l’un des plus grands soutiens de Blur. Il a déclaré dans un tweet que même s’il était enthousiasmé par certains aspects de Blast, il n’était pas d’accord avec les tactiques de marketing utilisées.
Sur Twitter/X, il dit:
« Nous ne sommes pas d’accord avec la décision de lancer le pont avant la L2, ou de ne pas autoriser les retraits pendant trois mois, car nous pensons que cela crée un mauvais précédent pour d’autres projets. Nous pensons également qu’une grande partie du marketing déprécie le travail d’une équipe sérieuse.
Ce refus n’a pas non plus empêché les utilisateurs de déposer des fonds sur la plateforme et d’en référer d’autres. En conséquence, le jeton BLUR natif a également connu des mouvements de prix positifs. Tous ces succès pourraient très bien inciter des projets plus médiatisés à adopter le même modèle marketing, ce qui ne ferait qu’ajouter à la controverse qui l’entoure.
Mais à seulement quelques mois de sa date de lancement, il sera intéressant de voir comment Blast sera reçu une fois qu’il sera pleinement opérationnel.
suivant
Voir l’article original en anglais
