Récemment, la volatilité du prix du bitcoin a augmenté l'anxiété des investisseurs, de nombreux regards surveillant les événements qui pourraient affecter le marché. Un développement clé est le transfert de BlackRock de Bitcoin et Ethereum à Coinbase Prime, qui a suscité des craintes d'une vente potentielle.
BlackRock, qui est un gardien et émetteur de l'actif majeur du FNB IBIT Bitcoin, a récemment transféré une valeur de 204 millions de dollars, dont 1 800 BTC (160 millions de dollars) et 18 168 ETH (44 millions de dollars), à Coinbase Prime. De tels transferts importants aux échanges signalent souvent des ventes potentielles d'actifs, ce qui a soulevé des préoccupations parmi les investisseurs qui sont déjà nerveux à propos de la baisse des prix de Bitcoin à 88 300 $.
Cependant, les experts mettent en garde que le transfert peut ne pas signaler une vente. BlackRock, en tant que gardien, gère les actifs pour les investisseurs ETF sans les échanger directement. Les analystes suggèrent que ces transferts font plus probablement partie de la gestion régulière des fonds, comme le rééquilibrage du portefeuille ou les rachats des investisseurs.
Les sorties des ETF soulèvent des préoccupations
Les transferts de BlackRock sont venus alors que le marché du Bitcoin ETF a été confronté à des sorties majeures, les investisseurs tirant 937,9 millions de dollars en une journée. Le FTF FBTC de Fidelity a connu 344,7 millions de dollars de sorties, tandis que le FNB IBIT de BlackRock a connu 164,4 millions de dollars. Avec BlackRock détenant 584 789 BTC (2,6% de l'offre totale), toute vente potentielle pourrait avoir un impact significatif sur le marché.
Malgré les inquiétudes, BlackRock continue d'être un solide partisan de Bitcoin. Le PDG Larry Fink a prédit que Bitcoin pourrait atteindre 700 000 $ si les fonds souverains y investissent. Bien qu'il y ait une incertitude du marché, il n'y a aucun signe clair que Blackrock vend son bitcoin. Les transferts récents sont conformes à la gestion des fonds de routine de l'entreprise, et non à la décision de quitter le marché de la cryptographie.
Voir l’article original en anglais
