Bitcoin vs Ethereum – Lequel a les perspectives les plus optimistes pour le mois ?

Bitcoin vs Ethereum – Lequel a les perspectives les plus optimistes pour le mois ?
  • Le BTC et l'ETH ont tous deux une perspective baissière basée sur l'analyse technique
  • Les mesures en chaîne ont récemment montré une accumulation plus cohérente pour l'ETH que pour le BTC

Bitcoin [BTC] et Ethereum [ETH] Au moment de la publication, les deux indices se négociaient en dessous des niveaux de résistance clés de 60 000 $ et 2 600 $ respectivement. Leurs structures de marché sur les périodes de 3 jours et hebdomadaires étaient également baissières.

La vente rapide du début du mois d'août a provoqué la panique, mais elle a également donné aux acteurs du marché la conviction de se procurer ces principaux actifs cryptographiques. AMBCrypto a examiné ces tendances pour comprendre le sentiment du marché. Et nous avons constaté qu'Ethereum avait un avantage.

L'action des prix et les indicateurs techniques ont montré la suprématie des vendeurs

Trading Bitcoin sur 1 jourVoir

Source : BTC/USDT sur TradingView

Sur le graphique, l'orange a marqué la rupture de la structure baissière, tandis que le plus haut significatif à 72 000 $ est resté invaincu. Combiné au RSI baissier sur le graphique D3 et à la tendance baissière de l'OBV, il est probable que les vendeurs forcent le BTC à passer à nouveau sous les 56 100 $.

Le premier signe de reprise serait une poussée soutenue au-delà de 60 000 $. Cependant, au moment de la rédaction de cet article, la demande n'était pas encore là pour réussir ce retournement.

Graphique sur 1 jour de l'EthereumGraphique sur 1 jour de l'Ethereum

Source : ETH/USDT sur TradingView

Les perspectives techniques pour l'ETH sont encore plus baissières. La juste valeur se situait autour de 2,8 000 $, avec le niveau de Fibonacci de 2,9 000 $ au-dessus. Cela a causé d'énormes problèmes aux haussiers d'Ethereum.

Le RSI et l'OBV indiquent qu'une pression baissière peut être anticipée. Cela pourrait ouvrir la voie à un mouvement vers 2,2k$.

Les flux nets ont révélé des tendances d'accumulation plus cohérentes pour Ethereum

Flux nets de BitcoinFlux nets de Bitcoin

Source : CryptoQuant

L'augmentation des réserves de stablecoins évoquée dans un précédent rapport a mis en évidence l'augmentation du pouvoir d'achat sur le marché des cryptomonnaies. Juste après la chute massive des prix du 5 août, les flux nets de BTC étaient négatifs.

Ceci montre des pièces quittant les échanges – Un signe d’accumulation.

Flux nets d'EthereumFlux nets d'Ethereum

Source : CryptoQuant

Ethereum a également enregistré une accumulation depuis fin juillet. La tendance à la baisse de son indicateur de flux net a été plus stable que celle du BTC.

C'est un signe que l'accumulation d'Ethereum s'est poursuivie à un rythme soutenu alors que les détenteurs de BTC hésitaient davantage. Malheureusement, ce n'est pas une garantie définitive qu'Ethereum ait été plus optimiste.

Indice Bitcoin Coinbase PremiumIndice Bitcoin Coinbase Premium

Source : CryptoQuant

Enfin, les primes Coinbase pour Bitcoin et Ethereum ont toutes deux été positives, ce qui a souligné une demande accrue de la part des investisseurs basés aux États-Unis.

Malgré tout, la prime du Bitcoin a diminué au cours des deux dernières semaines.

Ethereum Coinbase PremiumEthereum Coinbase Premium

Source : CryptoQuant

Pendant ce temps, l'Ethereum Coinbase Premium était légèrement plus positif, un autre signe que la demande d'ETH a été plus élevée au cours des dix derniers jours que celle de BTC.


Lire Bitcoin [BTC] Prévision des prix 2024-25


Dans l'ensemble, les mesures ont montré qu'Ethereum avait un avantage sur Bitcoin. L'avantage de l'action des prix était celui du BTC, bien que les deux actifs aient été baissiers sur les périodes sélectionnées.

Un dépassement des résistances clés à 60 000 $ et 2 600 $ pourrait inspirer confiance dans les marchés des crypto-monnaies.

Suivant : Les chances haussières de Toncoin – Déterminer si la prise de bénéfices et la distribution l'affecteront

Voir l’article original en anglais