TL;DR
- Le trader Ryan affirme que les phases haussières du Bitcoin ont duré 1 064 jours et les phases baissières 364 jours au cours des cycles récents.
- La théorie attire l’attention car elle propose un modèle de timing simple pour les cycles BTC.
- Les affirmations sur la date exacte du cycle peuvent être sélectionnées, de sorte que la configuration doit être traitée comme un commentaire spéculatif du marché.
<
Je tremble littéralement après avoir découvert cela, presque comme si quelqu'un allait me traquer après avoir cliqué sur le message…
Je ne sais pas s'il s'agit d'une information publique, mais les cycles Bitcoin sont PARFAITS au jour exact.
ATH exécuté de 2014 à 2017 : 1064 jours
ATL exécuté de 2017 à 2018 : 364 jours
Course ATH 2018-2021 :… pic.twitter.com/MUrQkjRxIh– Ryan (@DodgysDD) 6 juin 2026
Le commerçant affirme que les cycles Bitcoin correspondent au nombre exact de jours
Le trader X Ryan, postant sous @DodgysDD, a attiré l'attention sur une théorie du cycle Bitcoin selon laquelle les phases haussières et baissières du BTC se sont répétées avec une précision frappante en termes de nombre de jours.
Le message indique que le marché haussier du Bitcoin, du cycle le plus bas au plus haut du cycle, a duré 1 064 jours au cours des périodes 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. Il affirme également que le marché baissier, du sommet au creux, a duré 364 jours au cours des phases 2017-2018 et 2021-2022.
Ce type de modèle est naturellement attrayant pour les traders car il suggère que Bitcoin peut évoluer selon une structure temporelle reproductible. Si cela est vrai, cela donnerait aux acteurs du marché un cadre simple, basé sur un calendrier, pour les anticipations du cycle.
Le problème avec les mathématiques du cycle parfait
Le risque est que les sinistres du cycle exact dépendent souvent des hauts et des bas sélectionnés. Bitcoin se négocie en continu et les définitions de cycle peuvent changer selon qu'un analyste utilise des extrêmes intrajournaliers, des prix de clôture, des sommets locaux, des sommets macro ou des données spécifiques à l'échange.
Cela fait de la sélection une véritable préoccupation. Un graphique peut paraître précis si l’analyste sélectionne les dates qui correspondent le mieux au modèle, tout en ignorant les marqueurs de cycle alternatifs qui briseraient la symétrie.
Il n’y a également aucune preuve que Bitcoin soit régi par une minuterie journalière exacte. Les réductions de moitié, les cycles de liquidité, les conditions macroéconomiques, le comportement des mineurs et la psychologie des investisseurs influencent tous la structure du marché, mais aucun d'entre eux ne garantit des fenêtres parfaites de 1 064 ou 364 jours.
Pourquoi l'idée retient toujours l'attention
La configuration est importante car les récits de cycle restent puissants en crypto. Même lorsque les calculs ne sont pas statistiquement prouvés, les traders utilisent souvent des cartes de cycles pour définir le risque, le timing et le sentiment.
La réclamation arrive également à un moment où de nombreux commerçants de Bitcoin tentent de décider si le marché actuel est en consolidation, en distribution ou en préparation pour une autre hausse macroéconomique. Une théorie claire du décompte des jours donne à cette incertitude une histoire simple.
Ce qu’il faut retenir de plus sûr, c’est que la synchronisation du cycle Bitcoin reste un objectif populaire, mais les affirmations sur la date exacte méritent le scepticisme. Les chiffres sont intéressants en tant que récit du marché social ; ils ne suffisent pas à eux seuls à déterminer le prochain plus haut ou plus bas majeur.
Ce rapport est basé sur le post X attribué et doit être lu comme un commentaire de marché et non comme une prévision de prix confirmée. Consultez la publication source.
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
