Casey Rodarmor, le codeur en chef derrière le protocole Bitcoin Ordinals, a annoncé mardi qu’il proposait un changement important au logiciel, qui pourrait être considéré avec scepticisme par sa base d’utilisateurs en herbe.
Révélé dansun post sur X Mardi, Rodarmor a spécifiquement proposé de déprioriser le système de numérotation canonique qui attribue des numéros uniques et convoités aux inscriptions créées sur le réseau Bitcoin.
Depuis la création du protocole, chaque artefact numérique créé à l’aide d’ordinals s’est vu attribuer un numéro d’inscription unique. Ces numéros, apparentés aux numéros de série, sont devenus un élément essentiel de l’identité de l’art numérique.
Les inscriptions numérotées moins ont été historiquement perçues comme ayant plus de valeur, ce qui a poussé les collectionneurs à rechercher ces positions convoitées dans la hiérarchie de numérotation. Par exemple, Casey Rodarmor possède lui-même la très recherchée « Inscription 0 ».
Notamment, le changement n’a pas d’impact sur le système de numérotation que le protocole attribue aux satoshis individuels sur la blockchain Bitcoin, qui se verront toujours attribuer un score numérique distinct en fonction de leur classement en blocs Bitcoin.
Rodarmor a néanmoins cherché à apaiser le marché dans ses commentaires sur le changement, exprimant sa préoccupation quant au fait que les efforts visant à maintenir des numéros d’inscription stables « ont abouti à un code compliqué et ont entravé le développement du protocole ».
Il a poursuivi : « La nécessité de garantir que les nouveaux changements ne modifient pas le nombre d’inscriptions existantes a rendu le processus de développement lourd et difficile. »
La proposition de Rodarmor pourrait déclencher un débat animé au sein de la communauté Ordinals, ainsi que parmi les collectionneurs de NFT et les passionnés de crypto. Cependant, il convient de noter que Rodarmor lui-même estime que ce système est déjà instable.
Discutant des tentatives passées pour rectifier les problèmes, comme l’ajout d’« inscriptions maudites » numérotées négatives au protocole, il a écrit :
Les inscriptions maudites et les numéros d’inscriptions négatives présentent un certain nombre d’inconvénients :
- Un numéro d’inscription ne vous dit désormais rien sur l’ordre dans lequel l’inscription a été faite.
- La logique nécessaire pour savoir quelles inscriptions sont maudites est source de bugs et de complexité.
- « Bénédiction » des types d’inscriptions maudites, c’est-à-dire décider collectivement qu’après une certaine hauteur de bloc, certains types d’inscriptions maudites ne se verront plus attribuer de nombres négatifs, mais se verront plutôt attribuer des nombres positifs, nécessite une coordination.
- Les numéros d’inscription maudits sont en permanence instables, de sorte qu’un nombre important de numéros d’inscription sont déjà instables, même dans le statu quo.
La solution de Rodarmor, selon ses propres mots, rendrait les numéros d’inscription existants « définitivement instables », modifiant ainsi la façon dont les indexeurs traiteraient ces informations au lieu de les éliminer complètement.
Certains observateurs du marché, comme Charlie Spears de Louxor, ont soutenu cette décision, déclarant : « Les numéros d’inscription sont de la merde, et une trop grande importance accordée au numéro a conduit à des décisions protocolaires mal conçues et à une dynamique de marché étrange. »
Le temps nous dira si le marché est d’accord.
Notamment, la proposition fait suite à une rare apparition publique de Rodarmor lors du récent sommet Ordinals à Singapour, où il a discuté du succès du protocole et des innovations futures. En tant que telle, la pull request pourrait signaler que le développeur est sur le point d’entrer dans une période de reprise d’activité.