Bitcoin (BTC) doit atteindre les normes Ethereum (ETH) sinon il sera perdu

Temps de lecture :3 Minutes, 1 Secondes
  • Greenpeace fustige Bitcoin pour son taux de consommation d’énergie élevé.
  • L’avocat de Bitcoin, Michael Saylor, défend la consommation d’énergie de Bitcoin.

Après le succès de la fusion Ethereum, la société de protection de l’environnement à but non lucratif, Greenpeace, a critiqué Bitcoin pour son taux de consommation élevé. L’une des raisons de la fusion Ethereum est de parvenir à une réduction significative des émissions de carbone. Selon Greenpeace, il dispose d’un budget publicitaire de 1 million de dollars, qui est orienté vers la campagne « changez le code, pas le climat ».

La campagne consistera en des ensembles de nouvelles publicités en ligne visant à modifier le code de Bitcoin et à réduire son taux de consommation d’énergie élevé. Les analystes ont souvent répété que le modèle de preuve de travail de Bitcoin est un modèle intense et à haute énergie. Le directeur de la campagne publicitaire, Michael Brune, a déclaré que les dirigeants d’entreprise et les autorités étatiques et fédérales visent à décarboniser le plus rapidement possible pour arrêter les incendies massifs et les inondations historiques qui affectent le monde.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Brune a en outre déclaré qu’Ethereum avait prouvé qu’il était possible de passer à un protocole économe en énergie. Ainsi, l’eau, l’air et le climat sont moins pollués. Brune a ajouté que le moment est venu pour Bitcoin d’accepter sa responsabilité climatique en passant à un mécanisme de consensus efficace comme le font d’autres protocoles de cryptographie depuis de nombreuses années.

Greenpeace affirme que la campagne vise également à attirer l’attention de célèbres défenseurs du Bitcoin tels que les investissements de Jack Dorsey’s Block, Paypal et Fidelity. Ainsi, ces défenseurs de Bitcoin peuvent faire un effort pour faire en sorte que Bitcoin devienne un protocole plus économe en énergie.

Rober Altenburg, directeur principal de Pennfuture (une société à but non lucratif axée sur l’économie de l’énergie propre et la protection des terres, de l’air et de l’eau en Pennsylvanie), a déclaré que les communautés vulnérables proches des opérations des crypto-mineurs paient les coûts réels. Ils souffrent des dommages à la santé publique et à l’environnement causés par la pollution de l’air que ces mineurs créent.

Il a ajouté que le pire des cas est que les mineurs de Bitcoin utilisent de vieilles centrales à charbon polluantes pour leurs opérations, car l’argent des contribuables subventionne fortement cette source d’énergie. La fusion, qui a eu lieu le 15 septembre, a vu le passage d’Ethereum (le deuxième plus grand crypto) à un consensus de preuve de participation (PoS). Un rapport du CCRI accrédité par la société de logiciels blockchain, Consensys, indique que le passage à un modèle PoS entraînera une réduction des émissions de carbone d’Ethereum d’environ 99,99 %.

Michael Saylor défend la consommation d’énergie de Bitcoin

Pendant ce temps, Michael Saylor, partisan vocal de Bitcoin, a affirmé que la consommation d’énergie de Bitcoin est l’utilisation industrielle la plus propre et la plus efficace de l’électricité. Saylor a écrit un article de blog détaillé pour expliquer ses raisons. Le fondateur de la société d’analyse commerciale, Microstrategy, a déclaré que l’analyse de son entreprise a révélé que 59,5% de l’énergie pour l’extraction de Bitcoin provient de sources durables.

Il a ajouté qu’il y avait eu une amélioration annuelle de 46% de l’efficacité énergétique de l’exploitation minière de Bitcoin. Saylor a également déclaré qu’il n’y avait aucune base pour comparer Bitcoin et les réseaux de preuve de participation. Selon lui, le minage de Bitcoin (preuve de travail), lorsqu’il est déployé de manière assez équitable, est le seul moyen éprouvé de créer une marchandise numérique.



Voir l’article original sur www.crypto-news-flash.com