Le récent procès entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Binance a pris une tournure intrigante, puisque la SEC a déposé un avis d’autorité supplémentaire citant le jugement de SEC contre Terraform Labs comme un précédent important.
La décision stratégique de la SEC vise à tirer parti de la décision Terra dans son affaire contre Binance, Binance.US et l’ancien PDG. Changpeng ‘CZ’Zhao.
Cependant, l’expert juridique Bill Morgan, connu pour sa position pro-crypto, affirme que la décision de Terraform Labs n’est peut-être pas directement pertinente pour le dossier de la SEC contre Binance et Coinbase.
Décision Terra dans les poursuites contre Binance et Coinbase
Dave Weisberger, co-PDG de CoinRoutes, commenté sur le cas Terra, soulignant que son objectif principal était la commercialisation de l’UST, de LUNA et le rendement via Anchor Protocol par Faire Kwonco-fondateur et ancien PDG de Terraform Labs.
Weisberger a souligné que l’affaire tournait autour de la définition d’un contrat d’investissement plutôt que des jetons eux-mêmes. Cette perspective est cruciale pour comprendre l’argumentation de la SEC et son impact potentiel.
Bill Morgan est d’accord avec l’évaluation de Weisberger, déclarant que l’application du test Howey dans l’affaire Terraform Labs peut être aussi singulière et autonome que la décision Torres sur la vente de XRP par Ripple.
Morgan suggère que la décision Terra pourrait avoir une pertinence et une valeur convaincante limitées dans le contexte des procès Coinbase et Binance.
Morgan souligne que les affaires juridiques reposent souvent sur des faits spécifiques, en particulier lorsque questions juridiques clés sont sensibles à des circonstances spécifiques. Morgan note qu’il sera intéressant de voir quel cas deviendra le plus convaincant dans de futurs cas similaires.
La confiance de la SEC dans l’affaire Terra
Comme signalé Selon Bitcoinist, l’argument de la SEC est centré sur l’interprétation de l’affaire Terra de la définition de « contrat d’investissement » dans les offres de crypto-monnaie.
La SEC soutient que la demande du tribunal du test Howey visant à classer UST, LUNA, wLUNA et MIR en tant que contrats d’investissement et titres est directement pertinente pour les produits et services proposés par Binance.
Cela inclut le BUSD (Binance USD), le service de jalonnement BNB Vault et le programme Simple Earn. La SEC souligne que l’arrêt Terra devrait influencer la décision du tribunal sur Binance requête en licenciementsoulignant la pertinence pour les défendeurs BAM Trading Inc. et BAM Management US Holdings Inc.
Contrairement à la position de la SEC, l’analyse de Bill Morgan remet en question l’idée selon laquelle la décision Terra s’applique directement aux poursuites de la SEC contre Binance et Coinbase.
Morgan s’oppose à la tentative de la SEC d’étendre la portée de la décision aux actifs et services numériques offerts par les bourses, affirmant que les jetons et les services ne relèvent pas du droit des valeurs mobilières.
Le point de vue de Morgan remet en question l’approche de la SEC et souligne la nécessité d’examiner attentivement les faits spécifiques et les questions juridiques impliqués dans chaque cas.
Alors que les procédures judiciaires entre la SEC et deux des bourses cryptographiques les plus importantes au monde se déroulent, le tribunal devra examiner attentivement les faits et les arguments juridiques présentés par les deux parties pour déterminer l’applicabilité et la valeur convaincante de la décision Terra.
Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com
Voir l’article original en anglais
