Arthur Hayes a déclenché un nouveau débat sur la réglementation de la cryptographie après avoir déclaré qu'il espérait que Donald Trump opposerait son veto au projet de loi CLARITY s'il parvenait à son bureau.
S'exprimant lors d'une interview sur Le loup de toutes les ruesHayes a clairement exprimé sa position en disant :
« Si Bitcoin et crypto avaient besoin de réglementations pour survivre, cela ne vaudrait pas un centime. »
Hayes met en garde contre l'institutionnalisation du Bitcoin
Hayes a fait valoir que les banques se lancent dans la cryptographie principalement parce que les clients souhaitent s'exposer à des actifs capables de se protéger contre l'inflation et la dépréciation de la monnaie fiduciaire.
Selon lui, la solide performance du Bitcoin pendant les périodes d’impression monétaire importante est ce qui suscite l’intérêt des institutions. Il a également noté que les banques considèrent simplement la cryptographie comme un autre produit rentable à proposer à leurs clients.
Néanmoins, Hayes s’est fortement opposé à ce qu’il considère comme une institutionnalisation excessive du Bitcoin.
« Pourquoi faisons-nous tout ce qui est en notre pouvoir pour essayer d’institutionnaliser le Bitcoin ? » Hayes a demandé lors de l’entretien. Il a averti que transformer Bitcoin en un autre produit financier traditionnel pourrait détruire l’objectif initial de la cryptographie.
Il a ajouté, « A quoi ça sert ? Si vous envisagez simplement d'avoir un autre dérivé qui figure dans le bilan d'un membre du système financier, nous l'avons déjà compris. »
Brian Armstrong et le débat sur le lobbying crypto
Hayes a également fait référence à Brian Armstrong tout en discutant des efforts de lobbying croissants liés à la réglementation de la cryptographie.
Il a reconnu qu'Armstrong faisait ce qui profitait aux actionnaires de Coinbase, mais a fait valoir que les grandes sociétés de cryptographie ne représentaient pas toujours l'écosystème cryptographique plus large.
« Il est PDG d'une société de cryptographie centralisée cotée en bourse, et il fait tout ce qui est en son pouvoir pour faire gagner de l'argent à ses actionnaires », dit Hayes.
Dans le même temps, Hayes s’est demandé si les grands acteurs de la cryptographie donnaient réellement la priorité aux utilisateurs particuliers ou aux développeurs open source.
Le grand débat sur l'identité de la crypto se poursuit
Ces commentaires interviennent alors que l’industrie de la cryptographie reste divisée sur la réglementation et l’adoption institutionnelle.
Les partisans de la loi CLARITY estiment que des règles plus claires pourraient apporter plus de légitimité et de capital institutionnel aux actifs numériques. Des critiques comme Hayes craignent cependant qu’une trop grande intégration avec la finance traditionnelle n’affaiblisse les fondations décentralisées sur lesquelles Bitcoin a été construit à l’origine.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
