Les solutions de mise à l’échelle de couche 2, comme Polygon, Arbitrum et Optimism, améliorent différents aspects des blockchains L1, notamment la décentralisation, la sécurité et l’interopérabilité. Pendant ce temps, les réseaux de couche 3, avec leur paradigme spécifique aux applications, personnalisent les tendances et les progrès dans l’écosystème plus large de la blockchain. De nouveaux paradigmes et applications décentralisées (dApps) émergent continuellement dans cet espace.
Dans une récente conversation avec TheNewsCrypto à Token2049 Singapour, Ed Felten, co-fondateur et scientifique en chef d’Offchain Labs, a partagé ses idées sur le rôle d’Arbitrum dans l’ère émergente de la couche 3, les utilitaires imminents d’ARB, les prévisions pour GameFi, et plus encore. .
Les solutions de couche 2 ont gagné du terrain dans le paysage de la blockchain, mais leur rôle est également soumis à un examen minutieux. Comment Arbitrum se distingue-t-il et qu’est-ce qui distingue Offchain Labs dans cet espace concurrentiel ?
Ed Felten (EF) : Offchain Labs se différencie en proposant Arbitrum, une solution de couche 2 construite sur Ethereum. Ethereum possède une communauté dynamique et active de développeurs et d’utilisateurs, et nous voulions faire partie de cet écosystème. Arbitrum est l’une des solutions de couche 2 les plus matures, offrant sécurité, décentralisation et une pile éprouvée. Nous avons également réussi à bâtir une communauté solide autour d’Arbitrum, ce qui est crucial pour son succès à long terme.
Ethereum a une si grande communauté. nous sommes vraiment heureux d’en faire partie. Dès le début avec Arbitrum, nous avions espéré développer ce même type de communauté. Je crois que nous avons eu beaucoup de succès en L2. Un élément vraiment important du succès consiste à développer une communauté d’utilisateurs familiarisés avec la technologie, puis à leur fournir ce qu’ils veulent et attendent de la chaîne.
Qu’est-ce qui fait d’Arbitrum un choix supérieur dans GameFi et comment OffchainLabs redéfinit-il le paysage ?
FE : GameFi est un secteur en croissance rapide dans l’espace blockchain, et Arbitrum est bien placé pour le soutenir. Nous proposons une plateforme mature et performante aux développeurs de jeux. Arbitrum excelle non seulement dans des aspects tels que la sécurité et la décentralisation, mais également dans la possession d’une infrastructure éprouvée. De plus, il a acquis une expérience précieuse en collaborant avec un large éventail d’utilisateurs et en s’adaptant à divers scénarios, ce qui contribue à sa force.
Nos innovations, telles que Stylus, permettent aux développeurs de rédiger des contrats intelligents dans des langages familiers et d’atteindre des vitesses d’exécution plus rapides. Ceci est crucial pour les développeurs de jeux qui ont besoin d’environnements hautes performances. De plus, être entièrement composable avec Ethereum donne à Arbitrum un avantage significatif pour le développement Web 3, y compris les projets GameFi.
Ethereum a dominé en tant que couche 1 dans l’espace blockchain. Prévoyez-vous que d’autres chaînes de couche 1 partageront cet espace avec Ethereum ?
FE : La position dominante d’Ethereum dans l’espace blockchain et cela va continuer. Cependant, à mesure que les solutions de couche 2 et les chaînes de couche 3 deviennent plus importantes, le rôle d’Ethereum évoluera. Vitalik Buterin a discuté de l’avenir d’Ethereum en tant que base de sécurité pour les chaînes de couche 2 et de couche 3. Ethereum fournira les fonctionnalités de sécurité que des technologies comme Arbitrum peuvent exploiter pour offrir une évolutivité et des coûts réduits. À mesure que l’adoption se développe, la rentabilité devient de plus en plus cruciale et le rôle d’Ethereum dans l’écosystème reste vital.
Comment voyez-vous l’importance de la réduction des coûts dans le secteur de la blockchain, en particulier à la lumière d’une éventuelle adoption future, et comment comptez-vous aborder cet aspect critique ?
FE : Comme vous l’avez mentionné à juste titre, l’augmentation des coûts devient une préoccupation majeure à mesure que vous vous développez. Cependant, il est essentiel de reconnaître que différents types d’applications ont des seuils de coûts variables qui doivent être respectés. Tout comme l’évolution des ordinateurs personnels et d’Internet, des progrès significatifs en matière de capacité conduisent à l’émergence de nouvelles catégories d’applications. Ce principe s’applique à la fois aux aspects de coût et d’évolutivité des solutions de couche 2. Avec chaque génération et des améliorations substantielles en termes d’évolutivité et de tarification, de nouvelles possibilités d’applications apparaissent au premier plan. Actuellement, nous assistons à ce moment charnière dans diverses applications de jeux en chaîne.
Ethereum et Arbitrum ont introduit des abstractions de compte, permettant aux fournisseurs d’applications et de portefeuilles d’offrir une expérience transparente et sans gaz où ils couvrent les coûts de transaction. Même si cela améliore l’expérience utilisateur, il est essentiel de reconnaître que les aspects économiques sous-jacents restent inchangés. Les frais de gaz sont toujours supportés par quelqu’un, et le transfert de ces coûts à un tiers simplifie l’expérience utilisateur. Cependant, à long terme, l’évolutivité nécessite de réduire ces coûts pour garantir que les chiffres s’alignent et aient un sens, en particulier à mesure que l’adoption de la blockchain se développe.
Quelle est l’utilité spécifique du token ARB, et pourriez-vous expliquer son objectif actuel ainsi que comment il pourrait évoluer à l’avenir ?
FE : Plus important encore, le jeton ARB sert de jeton de gouvernance pour Arbitrum. Les détenteurs de jetons ARB ont le pouvoir de participer aux décisions de gouvernance, soit en votant, soit en déléguant leurs voix. L’Arbitrum DAO contrôle la trésorerie du DAO, qui comprend l’ARB et l’ETH collectés sur les frais de transaction nets sur les chaînes Arbitrum. Le DAO décide comment allouer ces ressources pour soutenir la croissance de l’écosystème. Bien que la gouvernance soit son rôle principal, l’utilité future du jeton ARB pourrait évoluer en fonction des propositions du DAO et des décisions de la communauté.
Certains critiques affirment que l’introduction d’un jeton négociable peut conduire à une trop grande importance accordée au prix du jeton et à la spéculation. Quel est votre point de vue à ce sujet, compte tenu de la corrélation entre le prix du jeton et le succès du réseau ?
FE : Il est vrai que l’introduction d’un jeton négociable peut conduire à une spéculation sur les prix. Cependant, il est difficile de faciliter efficacement la gouvernance communautaire sans jeton. Les jetons de gouvernance permettent une forme liquide et flexible de démocratie représentative par le biais de la délégation. Même si le prix symbolique peut attirer l’attention, l’accent doit être mis sur les décisions de gouvernance qui conduisent au succès du projet. Les membres de la communauté peuvent participer à la gouvernance et contribuer à façonner l’orientation du projet, quelles que soient les fluctuations symboliques des prix.
Pourquoi la société a-t-elle été nommée Offchain Labs et envisage-t-elle de développer autre chose qu’Arbitrum ?
FE : Nous avons délibérément évité de donner à notre entreprise le nom de technologies spécifiques. « Offchain Labs » reflète notre mission de choisir les technologies qui résolvent au mieux les problèmes des développeurs et des utilisateurs, qui peuvent évoluer au fil du temps.
Notre objectif principal a été le développement de l’écosystème Arbitrum. Cela implique non seulement d’améliorer l’infrastructure existante, mais également de s’étendre à des domaines tels que l’écosystème Arbitrum Orbit. Ici, nous créons des chaînes de couche 3 spécifiques à une application ou personnalisées, offrant une plus grande flexibilité et évolutivité. Essentiellement, nous étendons notre attention au-delà des chaînes de couche 2 pour englober les chaînes Orbit de couche 3.
Ethereum a eu du mal à s’adapter à l’évolutivité sur L1, ce qui a conduit à l’émergence de solutions L2. Les L2 offrent une évolutivité tout en s’appuyant sur la sécurité L1. Comment décririez-vous le rôle de L3 dans ce contexte ?
FE : Alors que les solutions de couche 2 comme Arbitrum améliorent l’évolutivité et la rentabilité, les chaînes de couche 3 font passer la personnalisation à un niveau supérieur. Les chaînes de couche 3, telles qu’Orbit, offrent des options de personnalisation qui répondent aux exigences spécifiques du projet. Par exemple, ils peuvent lancer leur propre économie de jetons, des modèles de jetons de gaz ou des fonctionnalités uniques. De plus, les chaînes de couche 3 permettent aux projets d’intégrer étroitement des oracles spécifiques, ce qui les rend adaptés aux applications ayant des exigences de données spécialisées.
Ils offrent également un meilleur contrôle sur l’infrastructure et l’exploitation, ce qui en fait un choix polyvalent pour les projets recherchant un haut degré de personnalisation. En fin de compte, les chaînes de couche 3 offrent la liberté d’expérimenter et de concevoir des réseaux blockchain adaptés à des besoins spécifiques.
Comment envisagez-vous l’avenir des chaînes de couche 3 ? Quels développements passionnants se profilent à l’horizon ?
FE : L’avenir des chaînes de couche 3 offre des possibilités passionnantes. Nous travaillons activement à la transition de la technologie Stylus vers une utilisation en production, avec des audits de sécurité et des lancements de réseau principal en cours. Nous rendons également les rôles de validateur plus sans autorisation et explorons des moyens de capturer la valeur MEV au sein de l’écosystème. La décentralisation du séquenceur est un autre aspect crucial de notre feuille de route. De plus, nous collaborons avec des projets comme Espresso Systems pour faire de ces avancées une réalité. Nous pensons que les chaînes de couche 3 continueront de se développer et d’innover, offrant diverses options de personnalisation de la blockchain.
Clause de non-responsabilité: Les informations fournies dans cet article d’entretien sont uniquement à titre informatif. Il n’est pas destiné à être, et ne doit pas être interprété comme, un conseil en investissement, une orientation financière ou une recommandation pour prendre des décisions spécifiques. Les lecteurs sont encouragés à mener leurs propres recherches.
partager
Voir l’article original en anglais
