Apple a été accusé à plusieurs reprises de pratiques non concurrentielles concernant les méthodes de paiement utilisées sur ses appareils.
L’exemple le plus notable de reproche au fabricant d’électronique de Cupertino pour ces pratiques serait l’affaire historique contre Epic Games, qui a finalement obtenu le droit d’informer les utilisateurs de leur application des méthodes de paiement alternatives qui pourraient contourner la réduction de 30 % d’Apple sur le prix. revenus générés via Apple Pay.
Restreindre les portefeuilles concurrents
En septembre, le géant a été contraint de faire face à un procès antitrust privé dans lequel il était accusé d’abuser de sa position dominante sur les appareils Apple au détriment des portefeuilles concurrents. Une enquête similaire a également été entreprise par les régulateurs de l’UE. Pour l’instant, leurs conclusions n’ont pas été annoncées.
Cependant, un nouveau recours collectif a été déposé en Californie contre Apple, accusant spécifiquement la société de restreindre fortement les crypto-monnaies comme méthode de paiement alternative. Selon les plaignants, les utilisateurs d’Apple sont régulièrement soumis à des hausses de prix inflationnistes imposées sur les services de paiement à la discrétion d’Apple, sans aucune alternative viable.
« L’iPhone est la plateforme idéale pour les paiements mobiles peer-to-peer. Les paiements décentralisés permettraient aux utilisateurs d’iPhone de s’envoyer des paiements sans aucun intermédiaire et avec des coûts de transaction bien inférieurs à ceux facturés par Venmo, Cash App et Apple pour transférer de l’argent vers et depuis des comptes bancaires et des cartes de crédit. Malgré l’utilité évidente, il n’existe aucun moyen d’effectuer des paiements décentralisés sur l’iPhone. Cela est dû au contrôle d’Apple sur chaque application installée[…] via son App Store.
Application arbitraire des frais
Selon le nouveau procès, Apple aurait conclu des accords anticoncurrentiels avec CashApp et Venmo, des plateformes de paiement peer-to-peer gérées respectivement par Block et PayPal.
« Ces accords limitent la concurrence en matière de fonctionnalités – et la concurrence en prix qui en découlerait – à l’échelle du marché, notamment en interdisant l’intégration de la technologie de crypto-monnaie décentralisée dans les applications de paiement iOS Peer-to-Peer existantes ou nouvelles. »
Il est intéressant de noter que PayPal et Block n’ont pas été poursuivis en justice par les plaignants. Cela peut indiquer que les plaignants pensent que les termes de ces accords anticoncurrentiels ont été imposés à PayPal et Block.
C’est au juge de décider si les deux sociétés ont adopté l’accord avec force ou si les conditions étaient avantageuses pour les deux parties.
Le procès accuse également Apple d’interdire les applications liées à la cryptographie de son App Store, citant les portefeuilles Zeus Bitcoin comme exemple. L’application de réseau social décentralisée soutenue par Dorsey, Damus, a également été menacée de suppression de l’App Store en raison de sa fonction de basculement, bien qu’elle ait finalement été autorisée à rester sur la plate-forme.
Binance Free 100 $ (Exclusif) : utilisez ce lien pour vous inscrire et recevoir 100 $ gratuits et 10 % de réduction sur les frais sur Binance Futures le premier mois (termes).