Un simple glissement de doigt s’est transformé en d’énormes pertes pour certains utilisateurs de crypto. Un portefeuille a perdu plus de 12 millions de dollars en janvier après avoir copié une mauvaise adresse, et des erreurs similaires de grande valeur ont été constatées en décembre.
Des rapports indiquent que les attaquants utilisent de minuscules dépôts et de subtiles modifications d'adresse pour inciter les gens à envoyer des fonds vers des comptes qu'ils ne contrôlent pas.
Comment les erreurs de copie deviennent coûteuses
Les sosies d’adresses sont l’astuce. Les attaquants envoient de minuscules transferts de « poussière » à partir d'adresses qui imitent celles de l'historique d'un utilisateur, de sorte que lorsque quelqu'un copie une adresse, il obtient la mauvaise chaîne.
Selon Scam Sniffer, cette seule erreur a coûté 12,2 millions de dollars à un utilisateur en janvier et a fait suite à une perte de 50 millions de dollars en décembre.
La tactique repose sur le fait que les gens font confiance à ce qui semble familier ; cela fonctionne car la plupart des portefeuilles n'affichent que les premier et dernier caractères, et le milieu peut être remplacé par une correspondance malveillante.
Quelqu'un a perdu 12,25 millions de dollars en janvier en copiant la mauvaise adresse de son historique de transactions. En décembre, une autre victime a perdu 50 millions de dollars de la même manière.
Deux victimes. 62 millions de dollars disparus.
Le phishing de signature a également augmenté : 6,27 millions de dollars volés sur 4 741 victimes (+207 % par rapport à décembre).
Top cas :
· 3,02 millions de dollars —… pic.twitter.com/7D5ynInRrb— Renifleur d'arnaque | Anti-arnaque Web3 (@realScamSniffer) 8 février 2026
Le phishing de signature se développe également
Les escroqueries par signature incitent les utilisateurs à approuver des appels de contrat dangereux ou des approbations de jetons à grande échelle. Les rapports indiquent que 6,27 millions de dollars ont été volés à 4 741 victimes en janvier, soit une augmentation de 207 % par rapport à décembre.
Deux portefeuilles se sont taillé la part du lion, représentant 65 % de ces pertes par phishing. Les attaquants mélangent de plus en plus les deux astuces : de petits dépôts pour attirer l'attention, suivis d'une ingénierie sociale qui convainc quelqu'un de signer une transaction.
Échelle et automatisation
Cela ne se limite pas à quelques escroqueries isolées. D’après les rapports de plusieurs trackers, environ 270 millions de tentatives d’empoisonnement ont été enregistrées sur Ethereum et Binance Smart Chain, ciblant environ 17 millions d’adresses.
Total crypto market cap at $2.35 trillion on the daily chart: TradingView
Les cas confirmés ayant conduit à des vols réels sont au nombre d'environ 6 633, mais le chiffre des pertes confirmées dépasse déjà 83,8 millions de dollars. Une seule campagne a créé 82 030 portefeuilles similaires et, en septembre 2025, environ 32 290 événements d’empoisonnement suspects ont touché 6 516 victimes uniques.
Les chiffres donnent une image de scripts automatisés et de tactiques à grand volume conçues pour détecter et exploiter de simples erreurs humaines.
Image: Chainalysis
Pourquoi Ethereum a vu plus d'activité de poussière
Les analystes associent une partie de la récente augmentation à la mise à niveau de Fusaka, qui a réduit le coût de l'envoi de petites transactions. Coin Metrics a analysé plus de 227 millions de mises à jour de soldes de pièces stables sur Ethereum de novembre 2025 à janvier 2026 et a constaté que 38 % de ces mises à jour étaient inférieures à un seul centime.
La poussière liée au Stablecoin représente désormais environ 11 % des transactions Ethereum et touche 26 % des adresses actives au cours d'une journée moyenne. Des frais inférieurs rendent ces tactiques de pulvérisation et de prière bon marché et efficaces.
Où finissent les fonds volés
Les équipes de renseignement sur la blockchain ont suivi les flux et remarqué des modèles. Whitestream rapporte que DAI est devenu un endroit privilégié pour stocker des produits illicites, car sa gouvernance protocolaire ne coopère pas avec les autorités pour geler les portefeuilles.
Web3 Antivirus a répertorié une série d'empoisonnements importants, avec des pertes suivies allant de 4 à 126 millions de dollars dans certains incidents. Une fois que les fonds empruntent ces voies, ils sont souvent difficiles à récupérer.
Image en vedette d'Arek Socha/Pixabay, graphique de TradingView
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.