4 millions de dollars volés, 6 portefeuilles ont frappé

4 millions de dollars volés, 6 portefeuilles ont frappé

Selon le rapport de Cyvers, le compte du fondateur de Mask Network, Suji Yan, a été piraté. Une adresse suspecte a reçu près de 4 millions de dollars d'actifs numériques avant que les fonds ne soient immédiatement échangés sur ETH et distribués sur six adresses différentes.

Le token natif de Mask Network, Mask, a été en baisse de près de 50% au cours des trois derniers mois, et cet incident pourrait avoir un impact supplémentaire sur son prix.

Hackers Target Mask Network Founder

La brèche impliquait un mélange complexe de jetons. L'adresse suspecte a collecté 113 eth, 923 Weth, 301 Ezeth, 156 Weeth, 90 Pufet, 48 400 masques, 50 000 USDT et 15 Sweth.

Les rapports de la société de sécurité Web3 Cyvers reflètent que le hack s'est déroulé rapidement. Après l'acquisition initiale de près de 4 millions de dollars de crypto-monnaie, les pirates ont converti les actifs volés en ETH.

L'ETH a ensuite été dispersé uniformément à six adresses distinctes, une manœuvre est probablement destinée à obscurcir la piste monétaire et à compliquer les efforts pour retracer les fonds.

«Notre système a identifié un transfert suspect de 4 millions de dollars lié à une adresse associée à Suji Ya, fondatrice de Mask Network. Les actifs volés ont été rapidement convertis en ETH et dispersés sur plusieurs adresses, indiquant une tentative de blanchiment bien coordonnée. Cet incident souligne la sophistication croissante des acteurs de la menace dans l'espace Web3 et met en évidence le besoin urgent de surveillance des transactions en temps réel, de prévention préemptive et de réponse rapide des incidents », a déclaré Meir Dolev, co-fondateur et CTO chez Cyvers à Beincrypto.

Mask Network, qui plie les médias sociaux traditionnels avec la technologie blockchain, n'a pas encore publié de déclaration officielle confirmant le piratage.

Cependant, le fondateur, Suji Yan, a confirmé le piratage sur ses médias sociaux. Selon lui, le hack a probablement eu lieu lors de sa fête d'anniversaire hier. Yan a fait allusion à l'idée d'une attaque hors ligne, car il était loin de son téléphone pendant quelques instants pendant la fête.

Dans l'ensemble, Yan a confirmé que les fonds avaient été transférés manuellement de son portefeuille. Plus de détails doivent encore être révélés.

«Il y a 6 heures, j'ai eu 29 ans. Il y a environ 3 heures, 4 millions de dollars ont été volés à l'un de mes portefeuilles publics. Toutes les transactions volées semblent avoir été transférées manuellement et duré plus de 11 minutes. Ainsi, mes clés privées ont été compromises le jour de mon anniversaire et le pirate a déplacé manuellement les fonds, soit cela aurait pu être une attaque hors ligne. J'étais à une fête privée avec une douzaine d'amis et mon téléphone était loin de moi pendant quelques minutes, comme quand je suis allé aux toilettes. J'ai fait confiance à mes amis, mais cette situation est un cauchemar pour quiconque », a écrit Yan sur X (anciennement Twitter).

Les hacks et escroqueries cryptographiques ont considérablement augmenté au cours des deux premiers mois de 2025. La semaine dernière, le groupe de Lazare de la Corée du Nord a réalisé le plus grand hack de l'histoire de la cryptographie, l'attaque de Bybit.

Dans le même temps, plusieurs comptes de médias sociaux de haut niveau sont presque régulièrement piratés pour promouvoir de fausses pièces de mèmes. Le dernier incident fait partie de cette tendance croissante qui a sévisé l'industrie.

Clause de non-responsabilité

Dans l'adhésion aux directives du projet Trust, Beincrypto s'est engagée dans des rapports transparents impartiaux. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et opportunes. Cependant, les lecteurs sont invités à vérifier les faits indépendamment et à consulter un professionnel avant de prendre des décisions en fonction de ce contenu. Veuillez noter que nos termes et conditions, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mis à jour.

Voir l’article original en anglais