Plus l’intelligence artificielle parvient à reconnaître les modèles dans les données financières, plus l’inverse : la confidentialité prend de la valeur. Ce récit porte actuellement une pièce de monnaie que beaucoup avaient depuis longtemps radiée. Zcash se négocie à environ 1 200 dollars, après une augmentation d'environ 148 % depuis début août. L'ancien sommet historique de 888 $ remonte à loin, et depuis lors, ZEC s'est dirigé vers des eaux inexplorées. Il n’y a donc pas de direction ascendante. Alors, jusqu’où la hausse des prix à ZEC peut-elle se poursuivre ?
Pourquoi la vie privée redevient soudainement un problème
Le problème sous-jacent est aussi vieux que Bitcoin lui-même : chaque transaction peut être visualisée sur des blockchains publiques. Si vous associez ces données à des informations extérieures à la chaîne, des adresses peuvent être attribuées à des personnes individuelles. Le livre blanc du Bitcoin pointe déjà ce risque, mais ce qui est nouveau en 2026, c’est la rapidité avec laquelle cela est possible. Les systèmes d’IA peuvent étiqueter et attribuer des adresses blockchain beaucoup plus efficacement que les méthodes précédentes et l’outil est disponible pour beaucoup plus d’acteurs. Ce qui était autrefois un travail d’investigation complexe est désormais une évaluation de routine.
Grayscale a fourni une étude intéressante à ce sujet. Dans une analyse du 31 août, le chef de recherche Zach Pandl montre que l'intérêt du public pour la confidentialité financière s'est historiquement manifesté par vagues. La première a eu lieu dans les années 1970, lorsque les ordinateurs ont numérisé la comptabilité financière. Dans le même temps, des lois telles que la loi sur le secret bancaire de 1970 et la loi sur le droit à la confidentialité financière de 1978 ont vu le jour. La deuxième vague a suivi dans les années 1990 avec Internet. Selon la thèse de Pandl, une troisième est actuellement en cours, déclenchée par les progrès rapides de l'intelligence artificielle.
Jascha Samadi, associé fondateur de l'investisseur cryptographique berlinois Greenfield Capital, qui est lui-même investi dans le secteur de la confidentialité via le projet Solana Arcium, partage cette évaluation. « L'IA rend les données publiques de la blockchain beaucoup plus faciles à évaluer, ce qui augmente le besoin de confidentialité », a déclaré Samadi à BTC-ECHO. Cependant, la deuxième direction est encore plus importante : « Dans le même temps, les agents d’IA agissent eux-mêmes de plus en plus en chaîne. Cela soulève à nouveau la question de l’identité : qui agit, au nom de qui, à quelles données la machine est-elle autorisée à accéder et qu’est-elle autorisée à révéler ? ». Les solutions d’identité et de confidentialité pour les personnes et les machines deviendraient un sujet clé dans l’économie de l’IA.
Un exemple actuel de la capitale allemande montre à quel point le sujet est devenu concret. Après une attaque contre l'administration de l'État de Berlin, plus d'un million de fichiers se sont retrouvés sur le dark web, notamment des plans d'urgence et des données sur le personnel. Samadi y voit un problème structurel : « L'informatique confidentielle résout ce problème de manière structurelle, car les données restent protégées même pendant le traitement. C'est un problème très important pour l'Europe et une question de résilience numérique. »
En quoi Zcash est techniquement différent
Zcash aborde le problème techniquement différemment. Les transactions obscurcies utilisent une preuve sans connaissance pour masquer à la fois les adresses impliquées et le montant transféré, tandis que la validité de la transaction reste vérifiable. Cela signifie que Zcash va plus loin que des approches telles que CoinJoin pour Bitcoin ou PrivateSend pour Dash, qui mélangent simplement les transactions et continuent de divulguer le montant.
Un détail crucial : la protection ne fonctionne qu'en mode blindé. Si quelqu’un utilise Zcash de manière transparente, la transaction peut être visualisée de la même manière qu’avec Bitcoin. Monero, en revanche, anonymise toujours.
Ces derniers mois, le réseau a livré plusieurs mises à niveau. Fin juillet, la mise à niveau d'Ironwood a corrigé une vulnérabilité précédemment découverte dans le Shielded Pool. Cela a été suivi fin août par la boîte à outils Zakura, qui, selon les développeurs, accélère de 14 fois les transactions privées sur les appareils mobiles, d'environ trois secondes à moins de 200 millisecondes. En conséquence, l’un des plus grands obstacles pratiques est éliminé.
Quelque chose se passe également au niveau institutionnel, puisque Cypherpunk Technologies a acheté une flotte minière à Winklevoss Capital pour 33,33 millions de dollars et contrôle ainsi environ 18 % du hashrate Zcash.
Quelle marge d’amélioration reste-t-il
Dans un rapport plus détaillé de la mi-août, Grayscale est allé plus loin et a affirmé que Zcash pourrait prendre des parts de marché à Bitcoin. En plus de la confidentialité, Pandl mentionne deux autres propriétés qui manquent à Bitcoin : le travail de développement contre les menaces des ordinateurs quantiques et la portée inter-chaînes via la technologie d'intention.
Lire aussi
Une comparaison montre l'ampleur de cette thèse : Bitcoin représente 93 % du secteur des « monnaies » de Grayscale, Zcash n'en représentant encore qu'une fraction. Si ZEC atteignait dix pour cent de la capitalisation boursière de Bitcoin sur cinq ans, le prix calculé serait d'environ 8 100 dollars.
Ce qui plaide contre une suite
Cependant, Grayscale prévient que ZEC est nettement plus volatile et risqué que Bitcoin, raison pour laquelle il est peu probable que les gains supplémentaires soient linéaires. La liquidité et les effets de réseau du Bitcoin restent un avantage structurel qui a permis à chaque challenger de rester petit, du Litecoin à tous ses concurrents ultérieurs.
Le passé du projet est également problématique, car en janvier 2026, toute l'équipe de développement d'Electric Coin Company a démissionné en tant qu'unité après un conflit de gouvernance avec le conseil d'administration du bootstrap, après quoi le prix a immédiatement perdu 20 pour cent. Auparavant, une faille de sécurité critique dans l’Orchard Pool avait provoqué une chute des prix de plus de 40 pour cent.
Et enfin, la confidentialité ne tient ses promesses que si les utilisateurs l’utilisent réellement. Comme l’a montré une analyse précédente de BTC-ECHO, la protection dépend fortement de l’utilisation cohérente des fonctions protégées.
Cela pourrait aussi vous intéresser