Hier, dans le cadre d’un développement majeur dans le litige en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC), la juge de district américaine Sarah Netburn a accédé à la demande de la SEC visant à ce que Ripple divulgue des détails financiers plus complets et des informations sur ses ventes institutionnelles de XRP.
La décision du tribunal oblige Ripple à fournir ses états financiers pour 2022 et 2023 ainsi que les contrats régissant les ventes institutionnelles de XRP. L’entreprise doit également expliquer l’ampleur du produit de ces ventes institutionnelles de XRP.
En réponse au dossier déposé précédemment par la SEC, Ripple avait fait valoir que la santé financière de l’entreprise n’était pas pertinente dans l’affaire. Cependant, le tribunal n’a pas été d’accord, déclarant que «il n’y a aucune raison d’abréger cette enquête en refusant l’accès à des informations facilement disponibles qui pourraient être concluantes sur l’étape corrective.«
Le juge Netburn a également souscrit à la position de la SEC selon laquelle les données sur les ventes institutionnelles de XRP à la suite du procès sont essentielles pour déterminer « si une injonction est nécessaire et juste ».
Fichier XRP : La bataille juridique continue
Bill Morgan, un éminent avocat pro-XRP, a commenté la situation, soulignant que la décision du tribunal était opportune, en particulier compte tenu de la prochaine date limite fixée au 12 février 2024 pour la découverte des recours à mettre en œuvre.
Morgane a noté :
« J’ai indiqué il y a quelques jours que le juge Torres devait statuer rapidement sur la requête de la SEC visant à permettre que la divulgation corrective soit complétée d’ici le 12 février 2024, comme précédemment ordonné. Cela ne me surprend pas que la demande de la SEC ait été retenue… »
Morgan a en outre spéculé sur l’impact possible de cette décision, suggérant qu’elle pourrait avoir un impact sur la perspective d’une injonction permanente plutôt que sur les sanctions financières qui pourraient être imposées à Ripple.
Il ajouta:
«Je ne pense pas que cela changera le point de vue récent de John Deaton, avec lequel je suis d’accord, concernant la pénalité à laquelle Ripple pourrait être condamné (inférieure au montant payé par Ripple pour les frais de justice). Cela a plus d’influence sur le fait qu’une injonction permanente soit émise et, si oui, sur son étendue ou son champ d’application.
Le discours s’étend également à la nature et à la portée des injonctions possibles, les discussions portant sur la question de savoir si les contrats conclus après l’action peuvent être distingués des contrats antérieurs en fonction de leurs caractéristiques. Cette distinction pourrait potentiellement limiter l’injonction aux ventes dans le cadre de certains types de contrats.
Le nouveau champ de bataille de Ripple
En ce qui concerne les défis futurs pour Ripple, Morgan a identifié les ventes aux clients de liquidité à la demande (ODL) comme un champ de bataille clé. Il expliqua:
« Les clients ODL utilisant ODL ne seront pas limités par une injonction. La question est de savoir quelles ventes de XRP par Ripple aux clients ODL pourraient être refusées s’ils ne sont pas enregistrés. Si je comprends bien ODL, cela peut fonctionner sans que le client ODL n’ait à acheter du XRP auprès de Ripple. Ils pourraient l’acheter sur les marchés secondaires, sans compter la question des ventes aux clients ODL à l’étranger, qui échappent à la portée d’une décision de justice américaine.»
Morgan a également souligné les aspects stratégiques de l’approche de Ripple face à cette querelle juridique. Il a souligné:
« La SEC est bien consciente de ce problème commercial et de la pression qu’elle pourrait exercer sur Ripple si Ripple ne pouvait pas structurer ses ventes futures d’une manière qui soit commercialement viable et conforme à la loi. […] La question des ventes aux clients ODL jouera à terme un rôle central que ce soit au stade de l’appel ou du redressement.
Il a conclu par une déclaration prospective soulignant la nature cruciale du procès à venir :
« Soit dit en passant, si vous ne pensez pas que Ripple ne traitera pas cette question au stade de l’appel, vous devez examiner de près ce que la SEC a dit dans sa lettre de réponse à la requête en contravention. »
En savoir plus sur Ripple :
> Actualités Ripple
> Acheter du Ripple
> Cours ondulé
> Calculateur d’ondulation
Vous consultez actuellement le contenu de l’espace réservé de X. Pour accéder au contenu actuel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que les données seront transmises à des tiers.
Plus d’information
Voir l’article original en allemand
