Les éditeurs de Wikipédia votent contre la classification des NFT comme art

Temps de lecture :3 Minutes, 57 Secondes

Un groupe d’éditeurs de Wikipédia a voté contre la classification des jetons non fongibles (NFT) comme art. Ils avaient convenu de reporter cette question. Ce n’est pas trop surprenant, car beaucoup de gens ont des opinions différentes sur ce que sont réellement les NFT. L’essor de l’industrie NFT, qui a connu certaines des ventes d’art les plus chères de l’histoire, alimente le débat. Mais est-ce suffisant pour qualifier les NFT d’art ?

Un éditeur de Wikipédia nommé Jonas a déclaré :

Wikipédia ne peut vraiment pas décider ce qui est considéré comme de l’art et ce qui ne l’est pas. Par conséquent, il est beaucoup plus facile d’inclure les NFT, qu’ils soient artistiques ou non, dans une liste qui leur est propre.

- 10% de frais de trading sur Binance !
-10 % à vie sur les frais de trading de Binance !

La discussion tourne autour de la question de savoir si les NFT représentent vraiment l’art. Ou s’il s’agit simplement de jetons numériques qui ont une valeur spéculative et n’ont rien à voir avec l’art réel. Les éditeurs auraient eu des opinions différentes, certains affirmant qu’il n’y en avait pas assez pour une décision finale.

En fin de compte, les éditeurs ont voté contre la classification des NFT comme art pour le moment. Par conséquent, les articles de Wikipédia sur les ventes NFT connues ne sont pas inclus dans la catégorie Art. Sur les six éditeurs qui ont voté, un seul a soutenu la classification des NFT comme art.

1

dépôt minimal

200

Offre exclusive

Plus de 3 000 actifs – forex, actions, crypto-monnaies, ETF, indices et matières premières

Achetez des crypto-monnaies ou commencez à négocier des CFD

Les CFD sont des instruments complexes et comportent un risque élevé de perte rapide d’argent par effet de levier. 68% des comptes d’investisseurs particuliers perdent de l’argent lorsqu’ils négocient des CFD de ce fournisseur. Vous devez vous demander si vous comprenez le fonctionnement des CFD et si vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre votre argent.

Les NFT restent un sujet controversé

Il y a maintenant pas mal d’articles sur les collections NFT qui ont été publiés sur la plate-forme Wikipedia. Par exemple, un article sur la collection NFT de Pak, qui s’est vendue 91 millions de dollars, ou « Everydays: the First 5000 Days » de Beeple. Ce NFT a levé 69,3 millions de dollars. Mais maintenant, ils sont retirés de la liste Wikipédia des plus grandes ventes d’art. Les éditeurs ont également convenu de reprendre la discussion à une date ultérieure, non encore précisée.

La politique de Wikipédia stipule que le consensus ne nécessite pas l’unanimité ou un vote. Afin de parvenir à une décision, le règlement doit tenir compte des préoccupations légitimes de tous les éditeurs impliqués, qui relèvent des lignes directrices de la plateforme.

L’éditeur, surnommé Pmmccurdy, qui avait préconisé de classer les NFT comme de l’art, n’était pas content qu’un consensus ait été atteint. Il a demandé pourquoi le travail de Beeple et Pak ne devrait pas être classé comme art alors que tous les éditeurs s’accordent à dire que les deux personnes sont des artistes.

Comment pouvons-nous parvenir à un consensus alors que j’ai été favorable à l’inclusion des NFT dans cette liste depuis le début ? Les preuves accablantes provenant de sources secondaires identifient l’art NFT comme de l’art et méritent donc d’être incluses dans cette liste.

Un autre éditeur, qui passe par SiliconRed, a répondu que le consensus était de retirer les NFT de la liste des meilleures ventes d’art pour le moment. La décision doit être prise à une date ultérieure. L’éditeur a ajouté que cette décision répond à toutes les préoccupations, y compris celle de Pmmccurdy.

L’argument a des répercussions plus importantes qu’on ne le pense

Les passionnés de NFT, y compris les co-fondateurs de Nifty Gateway Griffin Cock Foster et son frère jumeau Duncan Cock Foster, ont rapidement commenté la question.

Duncan a tweeté que Wikipédia est la source mondiale de vérité. La décision de retirer les NFT de la liste des plus grandes pages de vente d’art aurait un impact sur le reste de Wikipédia. Cela signifie qu’il y a plus en jeu. À son avis, il serait catastrophique si Wikipedia catégorisait NFT comme autre chose que de l’art.

L’équipe d’Everipedia a également pris la parole. C’est l’équivalent Web3 de Wikipédia. Selon un membre de l’équipe, cette plateforme gère mieux l’approche de l’art et de l’innovation que Wikipédia. Il a exhorté tous les fans de NFT à passer sur sa plateforme.



Voir l’article original sur cryptomonday.de