Dans le procès XRP entre Ripple Labs Inc. et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, le régulateur a soumis une réponse détaillée à Sarah Netburn, juge d’instance américaine pour le district sud de New York. Ce document intitulé «Réponse appuyant davantage sa requête visant à contraindre » (Réponse en soutien supplémentaire à la motion d’obligation) représente une escalade significative dans la poursuite par la SEC d’une divulgation complète de Ripple et pourrait remodeler la dynamique.
Poursuite Ripple : la SEC exige des documents financiers
La réponse de la SEC contrecarre les objections de Ripple aux demandes de la SEC concernant deux ans d’états financiers audités, la divulgation post-poursuite des contrats de vente institutionnels et les réponses à une enquête de vente institutionnelle préalable à l’action. La défense de Ripple, qui appelle la motion de la SEC «prématuré » et a affirmé que les données demandées n’étaient pas pertinentes pour la décision du tribunal en appel est démantelé dans les observations de la SEC.
Dans le cadre de son argumentation, la SEC souligne l’opportunité et la recevabilité procédurale de ses demandes de divulgation. Il répond à l’affirmation de Ripple concernant la portée de la divulgation en soulignant la nature évolutive du litige et en soulignant des documents judiciaires spécifiques pour étayer son examen et l’approbation ultérieure de périodes de divulgation prolongées.
La SEC a déclaré : « Le juge Torres a approuvé cette approche. » et a cité des documents judiciaires qui soulignent le processus de divulgation itératif et adaptatif qui a caractérisé le litige. Au cœur de l’argumentation de la SEC se trouve la prétendue pertinence de la situation financière de Ripple et des accords de vente institutionnels conclus après le procès.
La SEC cite un précédent pour étayer sa position, citant spécifiquement l’affaire SEC c. Rajaratnam pour souligner l’importance des actifs d’un défendeur dans la détermination des sanctions. La réponse de la SEC indique :
« Le deuxième circuit a expressément rejeté cet argument, estimant que l’étendue de la richesse d’un accusé est un facteur pertinent dans le calcul du montant de la sanction nécessaire pour dissuader les actes répréhensibles. »
En analysant l’impact des contrats de vente institutionnels de Ripple suite au procès, la SEC souligne l’importance stratégique de ces documents pour faire la lumière sur les intentions futures de Ripple en matière de ventes de XRP. La SEC présente ces contrats non seulement comme des enregistrements rétrospectifs, mais aussi comme des indicateurs prospectifs qui pourraient indiquer la probabilité de futures violations de la réglementation.
Le document de la SEC clarifie : « Les contrats discrets postérieurs au procès que demande la SEC sont une preuve concluante de cet argument. »faisant subtilement allusion au potentiel de ces documents à révéler des schémas ou des intentions pouvant être liées au respect ou au non-respect futur des ordonnances du tribunal.
La SEC cible le cœur de métier de Ripple
L’avocat pro-XRP, Bill Morgan, a donné son point de vue sur le positionnement stratégique de la SEC via X. Selon lui, la SEC doit montrer au juge qu’ordonner la divulgation des contrats après la plainte ne mènera pas à un mini-procès sur le statut. des ventes dans le cadre du contrat, comme le soutient Ripple.
« La SEC déclare qu’elle ne demande pas de mini-procès ni de décision sur la légalité des ventes aux institutions (y compris les clients ODL) à la suite de la plainte. « Elle maintient que cela n’est pas nécessaire pour obtenir une injonction qui pourrait empêcher la poursuite de ces ventes », a déclaré Morgan.
De plus, l’avocat suggère que Ripple pourrait faire valoir devant le tribunal qu’elle a l’intention de structurer les futures ventes de XRP (anciennement ODL) de telle manière que la société « n’entre pas dans la catégorie des ventes institutionnelles accélérées. »
Morgan attend donc ces dépôts « ne donnera pas lieu à un mini-procès, mais les enjeux sont importants sur cette question. Une injonction de grande envergure pourrait nuire aux activités ODL de Ripple. Je pense que la divulgation de ces contrats sera ordonnée après la plainte.
En savoir plus sur Ripple :
> Actualités Ripple
> Acheter du Ripple
> Cours ondulé
> Calculateur d’ondulation
Vous consultez actuellement le contenu de l’espace réservé de X. Pour accéder au contenu actuel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que les données seront transmises à des tiers.
Plus d’information