La preuve de participation arrive-t-elle maintenant ?

Temps de lecture :3 Minutes, 55 Secondes

La fusion d’Ethereum a été un succès hier. Le passage du mécanisme de consensus Proof of Work (PoW) énergivore au Proof of Stake (POS) réduirait la consommation d’énergie de 99,9 %. Bitcoin est maintenant sous pression. La critique : la consommation d’énergie est trop élevée, les émissions de CO₂ sont trop nocives pour l’environnement et la technologie PoW est trop obsolète.

glisse de tous les côtés

Les Bitcoiners ont dû endurer beaucoup de commentaires fronçant les sourcils et attaquants ces derniers temps. Pendant ce temps, il y a eu de nombreuses études, articles et débats sur le sujet PoW vs PoS. Une chose a changé : les autorités, les gouvernements et les organisations environnementales jouent désormais également un rôle majeur.

lire aussi

Greenpeace USA a lancé la pétition Change the Code, Not the Climate en mars. Le passage à la preuve de participation a été suggéré à cet égard. Apparemment, les politiciens du Parlement européen ont pris cela comme exemple : au cours de la procédure MiCA, un changement consensuel a également été un sujet de discussion.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

La BCE et la Maison Blanche ont des soucis énergétiques

Les scientifiques de la Banque centrale européenne (BCE) ont publié deux rapports sur les bitcoins chacun cet été. Le premier rapport traite de l’immense consommation d’énergie de « certains actifs cryptographiques estimés consommer chaque année une quantité d’énergie similaire à celle de pays individuels comme l’Espagne, les Pays-Bas ou l’Autriche ». Tout le monde sait de quel « actif crypto » il s’agit : Bitcoin.

Le deuxième document fait référence à la « quête du Saint Graal des paiements transfrontaliers ». Mais là aussi, cela devient vite clair : Bitcoin n’est pas cela. L’un des points critiques est encore une fois la consommation d’énergie élevée liée à la preuve de travail.

La Maison Blanche a récemment appelé à une réduction drastique de la consommation d’énergie de l’industrie dans un rapport sur l’impact climatique de l’industrie de la cryptographie. En conséquence, les objectifs climatiques des États-Unis sont la priorité absolue : les émissions de gaz à effet de serre doivent être réduites de plus de 50 % d’ici 2030. À cette fin, « les États, les municipalités et l’industrie de la cryptographie devraient être impliqués ensemble dans la conception, le développement et l’utilisation de technologies cryptographiques respectueuses de l’environnement ». Si les objectifs sont manqués, une interdiction de preuve de travail est menacée. BTC-ECHO signalé.

Bitcoin reste une preuve de travail

En août, le Berlin Socratic Lab, un événement Bitcoin mensuel à Berlin, a présenté le concept de preuve d’autorité de l’équipe scientifique de la Banque d’Italie. Après une ronde de rires, le point suivant à l’ordre du jour a été discuté.

Le rageur Michael Saylor, qui vient de réagir à la demande de la Maison Blanche, affiche le même comportement. Dans une lettre, il explique qu’il pense que la discussion récurrente sur l’énergie fait partie des efforts de lobbying des projets de cryptographie de preuve de participation concurrents. Plus d’informations à ce sujet ici.

Mais tous les défenseurs de Bitcoin ne sont pas aussi insensibles que le fondateur de MicroStartegy. L’expert en crypto Matthias Reder explique à BTC-ECHO ce qu’il pense de la fusion :

Je pense que le bitcoin appartient à tous les portefeuilles sensés. Néanmoins, j’envisage également la fusion et je dois dire honnêtement que je suis heureux si elle se concrétise. Parce que pour moi, la concurrence dans l’espace bitcoin et blockchain est extrêmement importante. Bien sûr, on peut désormais dire que Bitcoin et Ethereum ne se font pas du tout concurrence. Mais il y a certainement de la concurrence dans le secteur de la cryptographie. Il y a une concurrence pour les entreprises, le capital-risque et les esprits les plus brillants de l’espace, la concurrence est donc essentielle à l’innovation. De ce point de vue, je vois la fusion comme positive.

Matthieu Rouger

Il reste à voir comment la fusion affectera finalement Bitcoin, sa consommation d’énergie et sa preuve de travail. En attendant, un coup d’œil à l’indice Flippening aide. Bien que cela ait fortement augmenté ces derniers mois, Ethereum n’a pas atteint plus de 54% de la capitalisation boursière de la crypto-monnaie numéro 1 cette année. Pour les bitcoiners, un changement dans le mécanisme de consensus est tout aussi inconcevable que le flippening : car le bitcoin sans preuve de travail n’est pas du bitcoin.

Vous souhaitez acheter des crypto-monnaies ?

Négociez les crypto-monnaies les plus populaires comme Bitcoin et Ethereum avec effet de levier sur Plus500, la principale plateforme de trading de CFD (77 % des comptes de détail perdent de l’argent avec le fournisseur).

Au fournisseur

Voir l’article original sur www.btc-echo.de