Enchevêtrement IOTA et hashgraph en échec

La blockchain Bitcoin consomme trop d’énergie avec son consensus de preuve de travail, tandis que le consensus de preuve de participation d’Ethereum n’est pas assez décentralisé : des critiques classiques que la plupart des fans de crypto connaissent. Mais quelles sont les alternatives ? Nous avons examiné de plus près Tangle et Hashgraph d’IOTA.

IOTA Tangle – un enchevêtrement soigné

Tout comme la blockchain, le Tangle (enchevêtrement allemand) un réseau peer-to-peer. Tout d’abord, cela signifie qu’il est géré par des acteurs égaux. L’équipe de l’IOTA qui a développé Tangle souhaite défier la blockchain avec une meilleure évolutivité, des transactions plus rapides et plus sécurisées. En tant que réseau, IOTA est conçu pour fournir un système de paiement pour l’Internet des objets.

Cependant, le DLT sous IOTA, le Tangle, ne veut pas être une blockchain. Au lieu d’une blockchain, IOTA utilise un graphe acyclique directionnel, c’est-à-dire dirigé (appelé DAG en abrégé) : contrairement à la blockchain, dont la structure de données est une liste chaînée, ici un seul nœud de données a plus d’un « enfant ». Par conséquent, ces nœuds sont faiblement distribués. Contrairement à la chaîne de la blockchain, l’enchevêtrement est un enchevêtrement « bien rangé » de nœuds. Il existe d’autres crypto-monnaies comme le Byteball, dont la structure de données correspond à un graphe acyclique directionnel.

Ce réseau de nœuds s’agrandit à chaque nouvelle transaction. Parce que l’enchevêtrement ne se développe pas dans une seule direction, il promet de traiter plusieurs transactions en même temps. De même, une partie du réseau peut être temporairement détachée du reste et retrouver le Tangle ultérieurement.

Chaque début est difficile

Tangle souhaite également se différencier de la blockchain Bitcoin en matière de vérification des transactions. Chaque nouvelle transaction vérifie deux transactions existantes. Ceux-ci sont choisis aléatoirement à l’aide d’un algorithme. Il existe deux critères principaux de vérification : Il n’est pas possible d’émettre plus de jetons que ce qui est disponible. La transaction doit également être signée par le propriétaire légitime.

Parce que chaque transaction représente deux transactions déjà validées, le réseau devient théoriquement plus sécurisé à chaque nouvelle transaction.

Cependant, chaque début est difficile. La première transaction n’avait aucune transaction sur laquelle s’appuyer. Ainsi, le Tangle fonctionne actuellement avec un « coordinateur » qui confirme toutes les transactions. Si le réseau est suffisamment grand, ce « coordinateur » ne devrait plus être nécessaire.

Alors que théoriquement les problèmes de la blockchain Bitcoin en termes de vitesse et de performances énergétiques sont résolus, le Tangle suscite des doutes sur l’autonomie de la technologie.

IOTA Hashgraph – Potins dans l’arborescence des données

Si vous imaginez la blockchain comme une chaîne et l’enchevêtrement comme une toile nouée, le hashgraph est un arbre. Tout comme Tangle, Hashgraph veut résoudre le problème de l’évolutivité. Cependant, contrairement à l’IOTA, vous avez ici « uniquement » affaire à une structure de données sans crypto-monnaie associée. Hashgraph est un cadre technique conçu pour former des infrastructures pour les entreprises et autres.

Le réseau attend maintenant avec un système de consensus distribué (Algorithme de consensus distribué). Comme avec Tangle, cela permet plusieurs processus informatiques parallèles ; Hashgraph promet avant tout d’être plus efficace et plus rapide.

En tant que processus de consensus, Hashgraph utilise le principe des potins sur les potins (par exemple, potins sur potins). Les développeurs espèrent éviter le problème de la soi-disant erreur byzantine. En bref, il s’agit d’empêcher la propagation (exponentielle) de la désinformation dans un système décentralisé.

Potins sur les potins

Dans le processus de potins sur potins, les nœuds individuels communiquent sur ce que les autres nœuds ont « dit ». Si vous le souhaitez, chaque nœud de potins diffuse les informations aux autres nœuds de potins. Tous les participants synchronisent régulièrement leurs informations avec d’autres participants sélectionnés au hasard pour s’assurer qu’elles sont à jour.

Pour valider les informations, Hashgraph fonctionne avec des votes. Selon le principe du gossip, les informations validées sont transmises à tous les nœuds et restent donc constamment à jour. Les nœuds se coordonnent les uns avec les autres et valident ainsi les informations. Il s’agit donc d’une chaîne de points qui relie les nœuds individuels les uns aux autres – les informations sur qui a communiqué avec qui sont stockées dans le hachage – tous les hachages forment ensemble le graphe de hachage. Hashgraph est, au sens figuré, un arbre à croissance constante dont les fruits répandent des ragots entre eux.

Techniquement parlant, cela présente l’avantage que vous n’avez besoin que d’un minimum de bande passante pour diffuser les ragots. A chaque retransmission, les participants n’ajoutent qu’un minimum d’informations sans les dénaturer.

Résumé

Tangle et Hashgraph d’IOTA promettent tous deux une grande évolutivité et donc des transactions rapides, sécurisées et économes en énergie. Contrairement à la blockchain Bitcoin, il n’y a pas de mineurs ici, les transactions sur Tangle sont validées par de nouvelles transactions commandées via un coordinateur centralisé. Hashgraph, quant à lui, utilise la méthode gossip-over-gossip, dans laquelle ils transmettent des informations via des hachages et les valident lors du processus de vote.