Dans une récente série de tweets sur X, l’éminent influenceur de la communauté XRP, Crypto Eri, a abordé la théorie controversée selon laquelle le prix Ripple peut être fixé artificiellement par une autorité centrale. Le débat a suscité des discussions entre passionnés, experts et initiés de Ripple.
Dans sa première Tweeter Soulignant la nature décentralisée des crypto-monnaies, Eri a expliqué :
« Les actifs cryptographiques décentralisés comme XRP ne peuvent pas être « tarifés ». Le prix est déterminé par la dynamique de l’offre et de la demande sur le marché libre mondial, parfois avec des facteurs d’influence tels que le trading, le sentiment, l’adoption, l’actualité et la liquidité.
Le prix du XRP peut-il être fixé ?
Un scénario hypothétique présenté par un utilisateur a exploré l’idée de « fixation des prix », qui stipule que si une organisation puissante comme l’OPEP décidait d’échanger un baril de pétrole contre 1 XRP, elle bloquerait effectivement le prix. Eri a répondu :
« Certes, des prix artificiels ont été tentés, mais si le prix est supérieur au niveau d’équilibre, alors la quantité fournie a toujours dépassé la quantité demandée… Sur le marché de la cryptographie, l’arbitrage ne peut être ignoré. »
Khaled Elawadi.XRP, un autre membre de la communauté, a fait valoir que le prix du jeton pouvait être fixé de différentes manières, soit directement par Ripple, soit en fixant une valeur nominale par différentes parties. Eri a répliqué et clarifié la différence entre XRP, XRP Ledger et RippleNet, une solution logicielle développée par Ripple.
Eri a souligné :
« Fait 1 : L’actif numérique XRP n’est pas un produit logiciel unique… Fait 2 : Ripple ne contrôle pas XRP ni le grand livre… Fait 3 : Ripplenet est le nom d’un logiciel développé par la société Ripple qui convertit XRP (ou tout autre actif ) en une seule solution que vous pouvez utiliser.
Neil Hartner, ingénieur logiciel principal chez Ripple On-Demand Liquidity (ODL), a également pesé sur le débat, remettant en question la logique derrière la fixation artificielle des prix par deux parties :
« Pourquoi deux partis feraient-ils cela s’ils ne veulent pas perdre beaucoup d’argent ? Si ces deux parties ne sont pas disposées à défendre le prix et à ne pas laisser l’argent s’épuiser, cela ne durera pas. »
Le débat a pris une autre tournure lorsque Vandell Aljarrah, fondateur de Black Swan Capitalist, a établi des parallèles entre le XRP et l’or, suggérant que le jeton pourrait atteindre une valeur stable similaire à celle de l’or à l’avenir. Il a cité le plafond de 100 milliards de jetons comme facteur potentiel d’augmentation de la demande à mesure que le marché mûrit.
Un point de vue différent a été exprimé par un membre de la communauté qui pensait que le prix d’un actif décentralisé pouvait être verrouillé ou fixé, établissant des comparaisons avec la précédente « fenêtre d’or » de la Réserve fédérale. Dans un tel scénario, des entités telles que le FMI ou Ripple pourraient agir en tant qu’autorités centrales.
Alors que le débat se poursuit, il apparaît clairement que la communauté est divisée sur la question. Alors que certains croient au potentiel d’une fixation centralisée des prix, d’autres, comme Eri, s’en tiennent fermement aux principes de l’offre, de la demande et de la dynamique du marché.
Voir l’article original en allemand
