Circle défend ses actions concernant le montant de l'USDC lié au piratage Drift de 280 millions de dollars, arguant qu'il était soumis à des restrictions légales pour geler ces fonds.
Critique de la réaction au hack Drift
Le 29 mars, la bourse de produits dérivés basée à Solana, Drift, a perdu environ 285 millions de dollars à cause d'un exploit de contrat intelligent qui a également affecté d'importants soldes de l'USDC. Alors que les fonds volés circulaient sur plus de 100 transactions en six heures environ, certains commerçants et chercheurs en sécurité ont exhorté Circle à geler l'USDC.
Circle n'a pas émis d'interdiction générale, ce qui a suscité de vives critiques après que l'argent ait continué à circuler entre les portefeuilles et les protocoles. L'enquêteur en chaîne, ZachXBT, a ensuite fait valoir que Circle avait agi trop lentement ou de manière incohérente dans au moins 15 cas impliquant plus de 420 millions de dollars d'USDC présumément illicite depuis 2022.
La controverse s'est intensifiée lorsque les critiques ont comparé cette réticence à un incident antérieur au cours duquel Circle avait gelé 16 portefeuilles commerciaux opérationnels dans le cadre d'un procès civil américain scellé. L'un de ces portefeuilles appartenait à la plateforme de jeu Goated.com, que Circle a ensuite retirée de la liste, soulevant des questions sur son processus de vérification interne.
Circle explique les limites légales en matière de blocage
En réponse aux demandes des médias, Circle a déclaré qu'il ne pouvait pas bloquer l'USDC lié à Drift sans une procédure judiciaire régulière ou des preuves claires que les adresses répondaient aux critères de refus d'accès. L'entreprise affirme qu'elle utilise ses pouvoirs de blocage principalement dans trois situations : les décisions des forces de l'ordre ou des tribunaux, les incidents de sécurité majeurs et le respect des sanctions.
La politique de refus d'accès de Circle qualifie les suspensions de « cas exceptionnels » et les lie à la sécurité du réseau ou à des demandes juridiquement contraignantes, notamment émanant des autorités françaises et américaines. En revanche, grâce à ses conditions plus larges de l'USDC et à son contrat d'utilisation de Circle Mint, la société a le pouvoir de restreindre les comptes, les rachats ou les transferts lorsque la loi ou une ordonnance du tribunal l'exige.
Les responsables de l'entreprise affirment qu'en mettant les portefeuilles sur liste noire trop rapidement et sur la seule base de réclamations publiques, Circle risque d'entraver les enquêtes en cours ou de geler des actifs que les tribunaux pourraient ultérieurement contester. Ils soulignent également des cas antérieurs dans lesquels des ordonnances judiciaires explicites ont été suivies, comme une ordonnance de New York qui a prolongé le gel de 63 millions USDC lié à l'attaque multichaîne de 2023.
Les critiques affirment que l'exploit Drift montre un écart entre la capacité technique de Circle à arrêter le vol de l'USDC et sa volonté d'agir sans déclencheurs juridiques formels.
EN SAVOIR PLUS: Le cours de l'action Circle espère une reprise alors qu'une vague Elliot ou un double fond se profile
Voir l’article original en allemand
