Ce n’est rien de moins que la bataille judiciaire la plus importante du monde de la cryptographie. Ripple, la société à l’origine de la crypto-monnaie XRP, et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se battent devant les tribunaux pour la catégorisation du jeton. Ripple est soutenu par l’avocat John Deaton. Il vient de découvrir un passage d’un document qui, selon lui, influence considérablement l’issue de la négociation. Cependant, les faits entourant la mystérieuse note de bas de page d’un prétendu employé de la SEC sont opaques.
XRP : sécurité ou pas ?
La SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020, accusant la société d’avoir vendu illégalement son jeton interne XRP en tant que titre non enregistré pendant des années et qu’il s’agit toujours d’un titre aujourd’hui. Le tribunal doit maintenant clarifier si cette allégation est justifiée et si le XRP est réellement un titre. Le monde de la cryptographie suit l’affaire avec des yeux d’aigle depuis le premier jour. Parce qu’il est supposé que le processus sera utilisé comme précédent pour les futures réglementations cryptographiques.
Puzzles de notes de bas de page
Ripple se défend en faisant valoir que la SEC n’a pas réussi à établir une métrique qui définit clairement le classement des crypto-monnaies. Toute information indiquant que la SEC a peut-être envisagé de ne pas classer XRP comme un titre peut aider Ripple. L’avocat de la cryptographie Deaton affirme maintenant avoir fait une découverte cruciale.
Deaton a signalé le 21 mai sur Twitter et a expliqué qu’une brève note de bas de page dans un document juridique de Ripple qu’il a récemment remarqué confirmait que le XRP était effectivement en cours de discussion « parmi les responsables de la SEC avant le discours de Hinman ».
Le passage pertinent se lit comme suit : « Il existe des motifs raisonnables de conclure que XRP ne répond pas à tous les éléments de l’analyse Howey et n’est donc pas un » titre « au sens des lois fédérales sur les valeurs mobilières. » Le test de Howey est utilisé pour évaluer un actif en tant que titre. Cependant, il est considéré comme controversé, notamment en ce qui concerne les crypto-monnaies. On peut se demander si le test, qui a plus de 50 ans, est applicable aux actifs modernes.
Les documents Hinman
Le discours de Hinman est un discours de juin 2018 dans lequel l’ancien directeur du Trésor de la SEC a expliqué qu’Ether, le jeton natif de la blockchain Ethereum, n’est pas un titre. Il y a quelques jours à peine, un tribunal de district a statué que la SEC ne pouvait pas garder secrets les «documents Hinman» connexes. Les documents contiennent des comptes rendus des délibérations internes de la SEC liées au discours. La juge Analisa Torres a rejeté la demande de la SEC de garder les documents confidentiels.
Auteur inconnu
dans une Espace Twitter le 22 mai, animé par la journaliste économique de Fox Eleanor Terrett, Deaton a fait valoir que le passage « indique clairement » que XRP a été discuté à l’agence parce que « quelqu’un à la SEC a cité cette personne disant que ce n’est pas une sécurité, ou elle a transmis le e-mail dans la chaîne d’e-mails. » L’auteur de la note de bas de page n’est pas clair. Deaton essaie maintenant de réduire les possibilités par la façon dont la citation est mentionnée.
Le fait que les passages de texte ne soient pas expurgés indique que le texte « n’est pas une citation directe d’un haut responsable de la SEC ». En autre tweeter il le met ensuite en perspective: « Peut-être que ce n’est pas une citation directe d’un responsable de la SEC, mais c’est un responsable de la SEC faisant référence à l’analyse de XRP par quelqu’un d’autre dans les e-mails avec Hinman. » Cependant, à la fin de la journée, ces tentatives ne restent que des spéculations. Il pourrait y avoir plus d’informations à ce sujet le 13 juin. Les documents Hinman devraient être publiés ce jour-là.
Les derniers numéros de BTC-ECHO Magazine
Cela pourrait aussi vous intéresser