Le secteur de la cryptographie connaît les paniques bancaires. La liquidation de Silvergate Bank n’a été annoncée que cette semaine. La raison en est une perte de confiance dans l’institut, qui a incité les clients à retirer leur capital dans la panique. Un gros choc pour l’industrie de la cryptographie. Après tout, c’était l’une des rares institutions bancaires crypto-friendly à offrir un accès aux services bancaires aux entreprises du secteur.
Panique à la Silicon Valley Bank
La Silicon Valley Bank (SVB) technologique et crypto-affinée provoque désormais également l’incertitude et la fuite des capitaux de la part de ses clients avec une déclaration. La SVB a annoncé qu’elle devait renforcer sa position de capital. Un déficit financier de 1,8 milliard de dollars américains s’est créé, que l’on veut maintenant combler en émettant de nouvelles actions d’un montant de 2,25 milliards de dollars américains. En réponse, le titre a chuté de 70% après la fermeture du marché jeudi. Après tout, certains investisseurs ont déjà retiré leurs fonds et conseillé à des géants de l’industrie tels que Peter Thiel de le faire.
Contrairement à une banque universelle ordinaire, les clients de la Silicon Valley Bank sont principalement des entreprises technologiques et des sociétés de capital-risque. D’une part, cela en fait l’une des plus grandes banques du monde – 16e en termes de dépôts des clients – d’autre part, la correction des valeurs technologiques et l’augmentation des coûts de financement l’ont d’autant plus touchée.
Il s’agit également du secteur de la cryptographie
Le grand danger quand une banque vacille n’est pas tant la faillite de la banque elle-même que l’impact sur ses clients. Donc, si Silicon Valley Bank a un problème, alors le secteur technologique américain a aussi un problème. Parmi ses clients figurent des sociétés de capital-risque influentes telles que Sequoia et Andreessen Horowitz (a16z). Ils sont les grands sponsors de la scène technologique et ont investi dans de nombreux projets de cryptographie parmi les plus notables.
À quel point cela frappe la Silicon Valley Bank décide en fin de compte de ce que ressentent le marché et ses clients. S’il n’y a plus de panique et que la panique bancaire qui a déjà commencé ne se poursuit pas, la SVB devrait s’en tirer avec un œil au beurre noir. Parce que le manque de capital de 1,8 milliard de dollars américains est un montant assez faible par rapport à la taille de l’institut.
Au final c’est une ligne très fine et pas toujours rationnelle qui décide si tout se termine bien ou se termine par un désastre. Il serait fatal et absurde de comparer Silicon Valley Bank à Silvergate. En termes de taille et de stabilité, il faut parler de deux dimensions complètement différentes.
SVB n’est pas Silvergate
Ce qui est arrivé à Silvergate Bank est beaucoup moins susceptible d’arriver à SVB. Cependant, lorsque cela se produit, l’espace crypto rencontre de gros problèmes.
Mais il y a des raisons d’être optimiste, après tout, il y a un intérêt valable de la part d’investisseurs et d’entreprises extrêmement influents et riches que la Silicon Valley Bank ne fasse pas faillite. Même l’État américain, qui est quelque peu hors de contrôle en termes de réglementation, n’a aucun intérêt à une conflagration dans la Silicon Valley et au-delà.
Parce qu’avec la taille de SVB, cela aurait de graves conséquences pour l’ensemble du secteur bancaire et financier, non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier. Les actions bancaires, de la Deutsche Bank à la Commerzbank, sont déjà clairement dans le rouge. Une banque comme la SVB ne sera donc jamais simplement abandonnée comme une banque d’importance non systémique comme Silvergate.
Les derniers numéros de BTC-ECHO Magazine
Cela pourrait aussi vous intéresser