Le marché des crypto-monnaies peut continuer à croître sans l'adoption de la loi CLARITY, déclare Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise. Il a réévalué les conséquences de l'échec du projet de loi au Sénat américain.
« Je ne considère plus le scénario précédent comme le plus probable. Au contraire, je pense que l'échec de la loi CLARITY pourrait être bien moins important que ne le suggèrent les gros titres d'aujourd'hui », a écrit Hougan.
Pourquoi Hougang a-t-il changé sa note ?
En janvier, le responsable des investissements chez Bitwise a comparé le CLARITY Act à Phil la marmotte de Punxsutawney, dont le comportement détermine traditionnellement la durée de l'hiver aux États-Unis. Il a suggéré que l’échec de l’initiative entraînerait encore six semaines de dynamique défavorable pour le secteur des actifs numériques.
Hougan a maintenant attiré l'attention sur l'écart entre les cotations de Bitcoin et les attentes des participants de Polymarket.
La première cryptomonnaie est passée d'un minimum local d'environ 57 950 dollars le 1er juillet à plus de 80 000 dollars le 4 septembre. Dans le même temps, du 1er juillet au 15 septembre, la probabilité d'adoption du CLARITY Act en 2026 sur la plateforme a diminué de 39 % à 18 %.
Si la poursuite de la croissance dépendait de la facture, la détérioration de ses perspectives s'accompagnerait d'une baisse du prix du Bitcoin, estime l'expert. En fait, les indicateurs ont évolué dans des directions opposées.
Wall Street n’a pas non plus attendu que le Congrès se prononce. À titre d'exemples, Hougan a cité le lancement de la blockchain Robinhood Chain, la sortie de Solana-ETF de Morgan Stanley et les premiers règlements DTCC sur les actions tokenisées.
Selon lui, les entreprises comptent sur une approche favorable de la part de la direction actuelle. SECONDE Et CFTC. Les chefs des deux départements se sont déclarés prêts à adopter de manière indépendante une partie des règles prévues par la loi CLARITY.
Toutefois, de telles mesures ne remplaceront pas complètement la loi. La prochaine administration sera en mesure de reconsidérer les décisions des régulateurs, et seul le Congrès pourra étendre les pouvoirs de la CFTC sur le marché au comptant de la cryptographie.
Après le vote, Bitcoin a perdu environ 4 %. Hougan a attribué cette baisse non seulement à la situation autour de la loi CLARITY, mais également aux inquiétudes concernant les taux d'intérêt et les prix du pétrole.
Les démocrates poursuivront les négociations
Le 16 septembre, la sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand et six autres représentants de partis ont confirmé leur intention de poursuivre les travaux sur la loi CLARITY.
« Cette semaine a été un revers, mais pas la fin d'un travail important. Nous restons déterminés à travailler avec les deux parties pour adopter une législation », indique le communiqué commun.
Les sénateurs ont fait pression en faveur de règles qui protégeraient les consommateurs, tiendraient les contrevenants pour responsables, créeraient une certitude pour les entreprises et fixeraient des limites éthiques aux élus.
Leur position est remarquable dans le contexte des récentes concessions républicaines. Selon les auteurs de la version finale, elle comportait 126 changements importants à la demande des démocrates.
Le président américain Donald Trump a également accepté de renforcer les restrictions sur la participation des responsables au secteur de la cryptographie.
Il a été proposé que les fonctionnaires et leurs conjoints soient tenus de vendre des participations importantes dans des entreprises du secteur ou de les transférer à une direction indépendante. Les procureurs de l’État auraient dû pouvoir faire respecter ces exigences par l’intermédiaire des tribunaux.
Cependant, les compromis n’ont réussi à gagner le soutien d’aucun démocrate. Le 15 septembre, le Sénat a examiné une motion de procédure nécessaire pour faire avancer le débat sur la loi CLARITY. 60 votes étaient nécessaires pour l'approbation ; le résultat est de 49 « pour » et 50 « contre ».
Les 49 voix en faveur de la proposition étaient républicaines, selon la liste d'appel du Sénat. Parmi les démocrates, 44 s’y sont opposés. L'initiative a également été rejetée par quatre républicains et deux sénateurs indépendants.
Les sept démocrates qui ont annoncé plus tard leur intention de continuer à travailler sur la loi n'ont pas soutenu le lancement de son examen.
Rappelons qu'avant le vote, les analystes de Bernstein avaient qualifié les concessions républicaines de « maximum possible » et ont admis qu'elles contribueraient à attirer plusieurs voix des représentants du Parti démocrate.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE