Dans Ripple News aujourd'hui, le Sénat américain a voté par 49 voix contre 50 le 15 septembre 2026 contre l'invocation de la clôture de la motion visant à passer à la loi CLARITY, soit 11 voix de moins que les 60 nécessaires pour faire avancer le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie.
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a répondu le même jour, disant aux détenteurs de XRP de ne pas perdre de vue la position juridique existante du jeton malgré le revers.
N'oubliez pas : Ripple et XRP reposent sur un terrain stable. La décision de la Cour fédérale de 2023 a établi que XRP n’est pas une valeur mobilière.
Et en mars, la SEC et la CFTC ont publié une interprétation commune désignant le XRP comme un produit numérique. Le président de la SEC, Atkins, et le président de la CFTC, Selig, comprennent cela… https://t.co/63ML5xmbAP
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 15 septembre 2026
Il ne s’agit pas simplement d’un projet de loi qui retarde la procédure. Dans le cadre de Ripple, cela sépare le sort d'une réglementation fédérale complète sur la cryptographie de la question plus étroite de la situation actuelle du XRP dans le cadre de la loi existante.
Alderoty a fait valoir que le résultat du vote ne rouvre ni ne modifie le fondement juridique de XRP, soulignant une décision de la Cour fédérale de 2023 et des orientations réglementaires plus récentes comme base de cette position.
(SOURCE : TradingView)
CLARITY Act News : Que signifie réellement l’échec du vote sur la clôture ?
Le résultat, 49 contre 50, a été un vote de procédure sur l'opportunité de procéder au débat, et non un vote final sur le texte de fond du projet de loi. Aucun sénateur démocrate n'a voté pour invoquer la clôture, et les sénateurs républicains Susan Collins, Josh Hawley et Jerry Moran ont également voté non, selon les rapports sur le décompte.
La défaite est survenue après une autre série de négociations intenses de dernière minute, le genre de marchandage de dernière minute qui avait produit des progrès progressifs sur le projet de loi pendant des mois.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a qualifié le résultat de décevant et a déclaré qu'il s'attend à ce que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) continuent d'élaborer des règles qui comblent le vide laissé par la législation bloquée.
Cette attente définit la voie à suivre à court terme : en l’absence de statut, l’action de l’agence devient le principal mécanisme de définition des règles sur le marché plus large des actifs numériques.
Négociez sur l'échange le plus fiable en crypto
Ripple News : Pourquoi Alderoty n'est-il pas perturbé par la position juridique de XRP ?
L'argument d'Alderoty repose sur deux développements antérieurs plutôt que sur la loi CLARITY elle-même. Premièrement, il a cité la décision de la Cour fédérale de 2023 dans SEC contre Ripplele caractérisant comme ayant établi que XRP n’est pas une sécurité.
Cette décision était plus précise dans la pratique : la juge Analisa Torres a estimé que les ventes institutionnelles de Ripple constituaient des offres de titres non enregistrées, tandis que les ventes d'échange programmatiques et certaines autres distributions ne satisfaisaient pas au test du contrat d'investissement, selon le jugement sommaire déposé dans le district sud de New York.
Deuxièmement, Alderoty a souligné une interprétation conjointe de mars 2026 de la SEC et de la CFTC qui, selon lui, qualifiait le XRP de produit numérique, une caractérisation cohérente avec la propre déclaration publique de Ripple sur la question, mais qui garantit une vérification indépendante du document de l'agence sous-jacent avant d'être traité comme pleinement établi.
Ripple affirme que cette combinaison de précédents judiciaires et de directives réglementaires donne au XRP une base qui manque encore au marché dans son ensemble. Le contexte sur la façon dont les rôles de la SEC et de la CFTC pourraient changer en vertu de la loi CLARITY aide à expliquer pourquoi les orientations de cette agence ont du poids même sans nouvelle législation.
Boostez votre trading en 2026 avec les robots de trading BloFin AI
Implications sur le marché : un paysage divisé pour la réglementation de la cryptographie
Dans d'autres nouvelles de Ripple, nous soupçonnons que l'effet pratique du vote de mercredi est un paysage politique divisé plutôt que résolu : les détenteurs de XRP peuvent souligner les développements des tribunaux et des agences déjà en cours, tandis que l'industrie dans son ensemble continue de fonctionner sans le cadre statutaire durable que la loi CLARITY a été conçue pour fournir.
Cette distinction ne garantit pas que le traitement de XRP reste fixe au fur et à mesure de l'élaboration des règles, et elle n'étend pas la même certitude aux actifs sans historique judiciaire ou d'agence comparable.
Le précédent plaidoyer public d'Alderoty en faveur du CLARITY Act, y compris des arguments selon lesquels le projet de loi pourrait débloquer des emplois aux États-Unis, souligne que les assurances données par Ripple aux détenteurs de XRP ne constituent pas une approbation du statu quo.
La société a déclaré qu'elle continuerait à faire pression en faveur d'une législation même si elle s'appuie sur son fondement juridique existant, et les développements en cours liés à la SEC liés à Ripple et XRP méritent d'être suivis alors que les agences se lancent dans l'élaboration de règles en l'absence du projet de loi.
Intelligence de marché : un analyste de crypto-monnaie prédit la meilleure nouvelle crypto pour Hodl
suivant
Clause de non-responsabilité: Coinspeaker s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article vise à fournir des informations précises et actuelles, mais ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d'investissement. Étant donné que les conditions du marché peuvent changer rapidement, nous vous encourageons à vérifier les informations par vous-même et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.
Daniel Frances est un rédacteur technique et un éducateur Web3 spécialisé en macroéconomie et en mécanique DeFi. Originaire de la cryptographie depuis 2017, Daniel met à profit son expérience en analyse en chaîne pour rédiger des rapports fondés sur des preuves et des guides approfondis. Il est titulaire de certifications du Blockchain Council et se consacre à fournir un « gain d'informations » qui coupe le battage médiatique du marché pour trouver une utilité réelle de la blockchain.
Voir l’article original en anglais
